Решение по делу № 2-98/2020 ~ М-85/2020 от 14.04.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября        2020 года                                                                               <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Глотову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Глотову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Россия, <адрес>, автодорога «Разбегаевка -Васильевка» со стороны д. Разбегаевка в направлении д. Котовка, в районе 6 км +700м: произошло отсоединение прицепа ГКБ-8527 государственный регистрационный знак ТТ5047 57 рус, который выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Мираторг-Орёл» под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно - транспортного происшествия был повреждён автомобиль УАЗ-220695-04 государственный регистрационный знак № РУС. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго» по полису серия ХХХ №. Повреждённый автомобиль УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак № РУС, на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №СС5GR0042. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак № РУС, составила 622000 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признаётся полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с Глотова А.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 222000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5420 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 142 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4040 рублей.

    В судебное заседание истец представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился. Извещён надлежащим образом. Представитель ответчика извещён надлежащим образом.

Третьи лица ООО «МираторОрёл», ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. ООО «Мираторг- Орёл» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»от ДД.ММ.ГГГГ № в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" также указано, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге «Разбегаевка -Васильевка» со стороны д. Разбегаевка в направлении д. Котовка, в районе 6 км +700м произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак Т336УТ 57 рус, от которого произошло отсоединение прицепа ГКБ-8527 государственный регистрационный знак № рус, принадлежащего Глотову А.А., и под его управлением, и автомобиля УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащего ООО «Мираторг-Орёл» под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля УАЗ-220695-04 государственный регистрационный знак № РУС, который на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №, что подтверждается договором страхования транспортных от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору страховая сумма КАСКО на данный автомобиль определена в размере 622000 рублей.

Страхователь ООО «Мираторг-Орёл» заявил страховщику в САО «ВСК» о наступлении страхового случая, а также отказался от своих прав на транспортное средство в пользу страховщика. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертному заключению ООО «АВС -Экспертиза» о рыночной стоимости УАЗ-220695-04 от ДД.ММ.ГГГГ, Заключению 6165642 стоимость легкового автомобиля УАЗ-220695-04 на ДД.ММ.ГГГГ в доаварийном состоянии составила 622000 руб., наиболее вероятная стоимость в повреждённом состоянии с учётом года выпуска (стоимость годных остатков) равна 80000 рублей.

Таким образом, стоимость повреждённого транспортного средства превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО.

САО «ВСК» признала случай страховым и произвело выплату ООО «Мираторг -Орёл» 622000 рублей в счёт возмещения ущерба по страховому случаю, что подтверждается страховым актом №СС5GR0042-115-S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» продало ООО «Кенто» указанный выше автомобиль УАЗ-220695-ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Данное обстоятельство сторона ответчика не оспаривала. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Согласно ст. 7 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и определяет размер подлежащих возмещению убытков в связи с полной гибелью имущества, исходя из рыночной стоимости автомобиля УАЗ-220695-04 на ДД.ММ.ГГГГ в доаварийном состоянии на дату дорожно -транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (на день наступления страхового случая), ограниченного лимитом ответственности страховщика ООО «НСГ-«Росэнерго» по договору ОСАГО в размере 400000 руб., за вычетом в стоимости годных остатков в размере 80000 руб.(6№). Доказательств чрезмерности заявленного истцом размера ущерб в материалах дела не имеется. Заключение экспертизы не опровергнуто.

В материалы дела ответчиком представлены документы относительно состояния его здоровья (выписка -направление от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес> клинической больницей). Между тем, в рассмотренном споре норма статьи 1083 ГК РФ не подлежит применению, поскольку грубая неосторожность потерпевшего и его вина в дорожно-транспортном происшествии не установлены, сведения о материальном положении ответчика суду не представлены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Глотова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина 4040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Глотову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Глотова А.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 142000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4040 руб.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда      изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              Н.А.Воропаева