Решение по делу № 2-562/2014 ~ М-379/2014 от 19.02.2014

Дело № 2 – 562/2014                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 04 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Волчковой Н.А.,

с участием представителя истца Митраковой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Рахиева О.Н. к Брюховой С.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ..... года между ними был заключен договор займа на сумму ..... руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ..... года. ..... года между ними был заключен договор займа на сумму ..... руб., сроком возврата не позднее ..... года. ..... года заключен договор займа на сумму ..... руб. сроком возврата не позднее ..... года. ..... года между ними же заключен договор займа на сумму ..... руб., которые ответчик по устной договоренности обязалась вернуть истцу в срок не позднее ..... года. В подтверждение условий указанных договоров ответчиком выданы расписки от ....г.., ....г.., ....г.. и ....г. До настоящего времени Брюхова С.А. долг не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в общей сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

Истец Рахиев О.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца – Митракова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Брюхова С.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах ее неявки суду неизвестно.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ..... года Рахиев О.Н. передал Брюховой С.А. денежные средства в сумме ..... руб. Последняя обязалась вернуть деньги не позднее ..... года (л.д.8-9).

Согласно расписке от ..... года Рахиев О.Н. передал Брюховой С.А. денежные средства в сумме ..... руб. Последняя обязалась вернуть деньги не позднее ..... года (л.д.10-11).

Согласно расписке от ..... года Рахиев О.Н. передал Брюховой С.А. денежные средства в сумме ..... руб. Последняя обязалась вернуть деньги не позднее ..... года (л.д.12-13).

Согласно расписке от ..... года Рахиев О.Н. передал Брюховой С.А. денежные средства в сумме ..... руб. (л.д.14). Обязательства о возврате данных денежных средств расписка не содержит.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.    

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга в размере ..... руб. по расписке от ..... года. Исходя из буквального толкования текста расписки, следует, что Брюхова С.А. получила от Занина О.Н. денежные средства в сумме ..... руб. Однако текст расписки не позволяет сделать вывод, что данную сумму она получила в долг, так как указаний о необходимости и дате возврата денежных средств в расписке не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 811, 395 ГК РФ в сумме ..... руб., представляя свой расчет.

    Суд, признавая обоснованность требования истца о возврате суммы долга по распискам от ....г.., ....г.., ....г.., и, соответственно, признавая законным требование о взыскании процентов, не может согласиться с тем расчетом, который им произведен.

    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Соответственно, размер процентов за пользование суммой ..... руб. (по расписке от ....г..) составляет ..... руб.: ..... * .....% / ..... * ..... (количество дней просрочки с ..... по .....).

Размер процентов за пользование суммой ..... руб. (по расписке от ....г..) составляет ..... руб.: ..... * .....% /..... * ..... (количество дней просрочки с ..... по .....).

Размер процентов за пользование суммой ..... руб. (по расписке от ....г..) составляет ..... руб.: ..... * 8.25% / ..... * ..... (количество дней просрочки с ..... по .....).

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика в общей сумме ..... руб. В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом длительности нарушения обязательства, размера долга, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеются сведения о том, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика Брюховой С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ..... руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, оснований для возмещения данных расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ не имеется. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о возмещении данных расходов с предоставлением соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Рахиева О.Н. с Брюховой С.А. долг по договорам займа в общей сумме ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Брюховой С.А. долга в размере ..... руб. Рахиеву О.Н. отказать.

Взыскать с Брюховой С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья – подпись, копия верна, судья     С.А. Марданова