Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2015 ~ М-1336/2015 от 07.09.2015

Дело 2-1332 «С»/2015

Изготовлено 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием истца Обориной Л.А., представителя ответчика Лебедева И.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Обориной Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оборина Л.А. обратилась в суд с требованием к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Обориной Л.А. и ответчиком КПК «Город» был заключен договор №» в соответствии с которым Оборина Л.А. внесла в кассу кооператива личные сбережения в общей сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1- 1.3 договора кооператива обязался вернуть указанную сумму и выплатить начисленную на неё компенсацию в размере 15,0% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 Договора компенсация на сумму личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем поступления средств от пайщика, по день их возврата и выплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

Согласно п.3.5 договора ГПК «Город» обязался выплатить Пайщику в полном объеме сумму внесенных личных сбережений в течении 5 банковских дней по истечении срока, указного в п.1.2 Договора. Исходя из этого, выплаты должны быть произведены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После указного в договоре срока истец Оборина Л.А. обратилась в ГПК «Город» для получения своих денежных средств, однако истцу было разъяснено, что ввиду сложного материального положения ответчик срок выплаты переносит на ДД.ММ.ГГГГ, с чем Оборина Л.А. была не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ Оборина Л.А. обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств по договору, выплате компенсации. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается возвратить сумму личных сбережений.

Поскольку на сумму личных сбережений подлежит начисление компенсации в размере 15% годовых, то на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате денежных средств уплаченных истцом по договору о передаче личных сбережений №П100/43 «Классика-100» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем на сумму основного долга подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика по расчету истца составила <данные изъяты>).

Истцом были понесены судебные расходы по оплате искового заявления в сумме <данные изъяты> которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию на сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Оборина Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Город» - Лебедев И.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, а также расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> признал, не согласен с начисленными процентами по договору в размере <данные изъяты>, представил письменное возражение, изложенное в отзыве, а также расчеты по счету сбережений истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обориной Л.А. и КПК «Город» был заключен договор №» о передаче личных сбережений (л.д.15).

Согласно условиям указанного договора Оборина Л.А. внесла в кассу Кооператива в пользование личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Обориной Л.А. сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> и выплачивает проценты за их пользование в размере 15,0% годовых, сумма добровольного паевого взноса <данные изъяты> (пункты 1.1 - 1.4 Договора).

Оборина Л.А. выполнила принятые на себя обязательства, передала денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму <данные изъяты> (л.д.14).

В силу пункта 3.5 договора по окончанию срока договора КПК «Город» обязан произвести окончательный расчет с пайщиком в течение 5 рабочих дней. Согласно пункту 1.2 договора срок действия договора №» истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Оборина Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанному договору о передачи личных сбережений.

Однако ответчик в нарушение условий данного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается возвратить истцу сумму личных сбережений. До настоящего времени спорная сумма по договору личных сбережений ответчиком не возвращена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.4 Договора №» заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив начисляет, удерживает от суммы начисленной компенсации по договору налог на доходы физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляет его перечисление в бюджет (л.д.15 оборотная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), в части превышения размеров, указанных в статье 214.2.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 214.2.1 НК РФ, в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в судебное заседание расчет задолженности по указанному договору личных сбережений, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумма личных сбережений в размере <данные изъяты>. Компенсация на сумму личных сбережений за период ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора) в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расчет отражен в исковом заявлении (л.д. 5-7).

Таким образом, сумма вклада по договору, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представителем ответчика также представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ответчика КПК «Город» перед истцом Обориной Л.А. по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ составила сумма личных сбережений (основной долг) в размере <данные изъяты>, начисленные проценты по договору (15%) за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проценты, начисленные по ставке Рефинансирования 8,25%, после окончания срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составили <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты истца, ответчика, приходит к выводу, что расчеты представленные ответчиком о задолженности по договору №» о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом налога, предусмотренного ст. 226 НК РФ является правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору №» о передаче личных сбережений – сумма вклада (основной долг) в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование личными сбережениями денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) в размере ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд взяв за основу расчет представленный ответчиком, считает, что с ответчика КПК «Город» в пользу Обориной Л.А. подлежит взысканию сумма внесенных личных сбережений по договору в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки Рефинансирования 8,25%.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможность использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Судом установлено, что в рассматриваемом споре неисполнение ответчиком КПК «Город» обязательств по возврату денежных средств, принятых по договору № за использование привлекаемых денежных средств, признается судом как пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, является правомерным. Представленный расчет истца, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.9), указная сумма подлежит взысканию с ответчика КПК «Город» в пользу истца Обориной Л.А..

Согласно положениям статей 88, 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом представлена в гражданское дело ксерокопия справки сер. №, из которой усматривается, что Обориной Л.А. установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.10).

Поскольку истец в силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, определяемая в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> (исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>), подлежит взысканию с ответчика КПК «Город».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявленные Обориной Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город», удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Обориной Л.А. задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94934 <данные изъяты>, в том числе, сумму внесенных личных сбережений в размере <данные изъяты> компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Обориной Л.А. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова