Определение по делу № 12-24/2019 от 14.01.2019

№ 12-24/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Сарсенбековой А.К.,

с участием должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Земскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Проскуриной О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Земскова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Проскуриной О.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Земскова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Проскурина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Проскурина О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а также восстановить срок обжалования. Указала, что, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с данной жалобой, которая была направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отсутствием подписи в жалобе. В связи с этим полагала, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, и просила его восстановить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проскурина О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом.

Изучив заявление Проскуриной О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что жалоба Проскуриной О.В. на постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ поступила первоначально в Ленинский районный суд г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена Проскуриной О.В. в связи с тем, что не была подписана, и поступила повторно в Центральный районный суд г. Оренбурга после устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Проскурина О.В. просит восстановить срок обжалования
полагая, что данный срок пропущен по уважительным причинам.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Отказ в принятии первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска Проскуриной О.В. срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Проскуриной О.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Земскова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Проскуриной О.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Р.Т. Чувашаева