Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-157/2022

УИД 75RS0008-01-2022-000008-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                           город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С. единолично

при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,

с участием истца Ляховой М.С., ее представителя Зинченко Н.А., участвующих посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляховой М.С. к администрации городского поселения «Борзинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ляхова М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Гнездилов Виктор Владимирович приходится истцу Ляховой М.С. (ранее – Гнездилова, в связи с вступлением брак) дядей по линии отца - Гнездилова С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец продолжила общаться с дядей, однако в последующем он перестал отвечать на её письма, общение свелось на нет. Гнездилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако о его смерти истцу известно не было. Об этом она узнала 2 декабря 2021 года, когда матери истца в социальной сети «Одноклассники» от старой знакомой поступило сообщение. В последующем, 15 декабря 2021 года истцом получена выписка из ЕГРП в соответствии, с которой Гнездилов В.В. с 19 августа 2013 года является собственником квартиры <адрес>, в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность.

Истцом, 15 декабря 2021 года в органах ЗАГС получены документы о родстве с дядей, а также документы о регистрации акта смерти Гнездилова В.В., при этом при изучении документов было установлено, что в свидетельстве о рождении дяди указано о рождении Гнездилова Виктора, в графе отчество стоит прочерк, дата рождения обозначена ДД.ММ.ГГГГ место рождения: прочерк, родителями указаны Гнездилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, русский, мать: Гнездилова Ф.З.,ДД.ММ.ГГГГ, русская.

В свидетельстве о рождении Гнездилова С.В. обозначено, что родился ДД.ММ.ГГГГ Гнездилов С. в графе отчество прочерк, место рождения: прочерк, мать: Гнездилова Ф.З., в графе дата рождения прочерк, национальность: русская. Отец: Гнездилов В.В., в графе дата рождения прочерк, национальность: русский.

В свидетельстве о смерти Гнездилов В.В. обозначена дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>.

Указывает, что из представленных документов невозможно однозначно установить родство истца и наследодателя, с целью оформления наследственных прав это возможно сделать лишь в судебном порядке.

Кроме истца других наследником, могущих претендовать на приятие наследство в настоящее время нет, формально наследственное имущество отвечает признакам выморочного имущества, в этой связи ответчиком по делу заявлен орган местного самоуправления.

Поскольку Гнездилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, о смерти дяди истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в суд за защитой права обратилась в пределах 6 месячного срока с момента получения известия о смерти дяди Гнездилова В.В. При таких обстоятельствах полагает, что срок на приятие наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен по объективной причине, наследник не знал длительное время о кончине родственника из-за прервавшейся семейной связи.

Просит суд, восстановить    Ляховой М.С. срок на принятие наследства, оставшегося после смерти Гнездилова В.В., признав истца принявшей наследство. Признать Ляхову (Гнездилову) М.С. племянницей по линии отца Гнездилова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 августа

2018 года. Признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером 75:04:160328:896, имеющего площадь 56,6 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Ляхова М.С., ее представитель Зинченко Н.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, участвующие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель администрации городского поселения «Борзинское» Олейникова В.А., действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменных пояснениях указала, что недвижимое имущество не находится в муниципальной собственности, вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились третьи лица – Управление Росреестра по Забайкальскому краю, Отдел ЗАГС Борзинского района Забайкальского края, надлежащим образом извещены, представителей не направили, ходатайств, заявлений не представили.

Суд, в порядке статьи 167 (Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гнездилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (повторное) III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАС Забайкальского края).

Со смертью Гнездилова В.В., открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти Гнездилова В.В. не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Как указано в исковом заявлении Ляховой (до брака Гнездиловой) М.С. и подтверждено ей в судебном заседании Гнездилов В.В. является ей дядей по линии отца – Гнездилова С.В.

О смерти Гнездилова В.В. истцу Ляховой (до брака Гнездилова) М.С. стало известно 2 декабря 2021 года из переписки ее матери со своей знакомой.

К доводам о том, что Ляхова (до брака – Гнездилова) М.С. общалась с умершим Гнездиловым В.В. посредством почтовой переписки, в дальнейшем общение прекратилось, и она не могла своевременно узнать о его смерти, суд относится критически, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о родственнике, его состоянии здоровья, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, представлено не было.

Обстоятельств, связанных с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие, Ляховой М.С. не приведено и не установлено, в материалах дела также отсутствуют.

Само по себе нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, прихожу к выводу об отказе в исковых требованиях Ляховой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Что касается, заявления об установления факта родственных отношений, прихожу к следующему.

Согласно 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений с учетом того, что срок на принятие наследства пропущен, в его восстановлении отказано, не повлечет правовых последствий для истца.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ляховой М.С. к администрации городского поселения «Борзинское» о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года.