Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2012 ~ М-1981/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2004/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием истца Аликиной В.Ф.,

представителя истца Воинкова А.В. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной В.Ф., Байдиной Е.В. к Аликину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Аликина В.Ф., Байдина Е.В. обратились в суд с иском к Аликину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что в 2009 году на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность по 1/3 доли в праве, была приобретена 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>. С марта 2012 года ответчик в данной квартире не проживает, фактически прекратив брачные отношения, совместное хозяйство с ним не ведется, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи и электроэнергию оплачивают истцы. Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, заключенное между Аликиной В.Ф. и ответчиком, согласно которому ответчик передает Аликиной В.Ф. 1/3 своей доли в праве общей долевой собственности в квартире по вышеуказанному адресу. Договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, однако свою обязанность сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил по настоящее время. Место нахождения имущества ответчика <адрес> где ответчик проживает и с жильцами этой квартиры ведет совместное хозяйство с целью создания новой семьи. На их неоднократные требования добровольно выполнить обязательство договора, и сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается это сделать, ссылаясь на свое нежелание и намерением причинить тем самым дополнительные трудности бывшей супруге и дочери. Поэтому они вынуждены, обратиться с настоящим иском в суд для разрешения данного вопроса.

В судебном заседании истец Аликина В.Ф. и ее представитель Воинков А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в иске.

Истец Байдина (Аликина) Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала.

Ответчик Аликин В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В телефонограмме на имя Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования признает, согласен сняться с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решением об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Аликина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять Аликина В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.Н. Коцур