Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-337/2015 ~ М-275/2015 от 10.08.2015

Дело № Р_2 - 337 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 06 октября 2015 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя ответчика Павлова Т.И.

( доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Монахова М. С. к Монаховой (Павловой) Е.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Монахов М.С. обратился в суд с иском к Монаховой (после заключения брака изменившей фамилию на Павлову) Е.С., МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от <...>, определении порядка оплаты за жилое помещение и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения, указывая, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кроме него собственниками данной квартиры являются его несовершеннолетние дети - М.М.М.-1 - <данные изъяты> доли и М.М.М.-2 - <данные изъяты> доли, также в квартире зарегистрирована ответчик, брак с которой расторгнут. На основании решения суда от дд.мм.гггг. об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире ему во владение и пользование вместе с сыном М.М.М.-1 передана жилая комната площадью <данные изъяты> м., а Монаховой Е.С. вместе с сыном М.М.М.-2 передана комната площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире с дд.мм.гггг. и по настоящий момент никто не проживает. Он временно выписан, а ответчик с детьми проживает по другому адресу. По состоянию на дд.мм.гггг. имеется задолженность в размере более <данные изъяты> рублей. Ответчик чинит препятствия в пользовании данным жилым помещением и не выдает ключи, тем самым игнорирует решение суда о порядке пользования жилым помещением. Необходимость войти в квартиру требуется для обслуживания, производства ремонта, замены приборов учета. Просит определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ними соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Препятствие со стороны ответчика в доступе и пользовании спорной жилплощадью нарушает его права, поскольку он не имеет возможности поручить своему представителю нести бремя расходов по содержанию имущества на основании выданной им доверенности. Просил определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и возложить на управляющую организацию обязанность заключить с каждым с дд.мм.гггг. соответствующее соглашение на выдачу отдельного платежного документа, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать ему ключи от квартиры.

Определением суда от дд.мм.гггг. было утверждено мировое соглашение между Монаховым М.С., подписанное от его имени представителем по доверенности Монаховой Е.Б., и <данные изъяты> (до брака Монаховой ) Е.С., подписанное от ее имени представителем по доверенности Павловым Т.И., согласно которому стороны пришли к соглашению по размеру оплаты за начисляемые жилищные и коммунальные услуги, начиная с дд.мм.гггг.., с предоставлением управляющей компанией каждой семье, состоящей из двух человек, отдельных платежных требований, задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. делится пропорционально составу каждой семьи в равных долях, производство по делу в части данного требования прекращено.

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин., для продолжения судебного разбирательства по второму требованию не явился представитель истца Монахова М.С., отбывающего наказание в местах лишения свободы, - Монахова Е.Б., действующая от его имени по доверенности. Истец и его представитель извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя при невозможности личного участия в суде, ходатайство представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Определением суда рассмотрение дела отложено в связи с неявкой представителя истца и отсутствием мнения истца о возможности судебного разбирательства в свое отсутствие на дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин.

Представитель истца повторно не явился дд.мм.гггг.., причины неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. От истца ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя также не поступало.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,

если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом повторной неявки представителя истца в судебное заседание и отсутствия ходатайства непосредственно от истца и невозможности в его отсутствие исследования представленных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░