Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2012 ~ М-1593/2012 от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле, по доверенности Ковальчук Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1217/12 по иску “Газпромбанк” (ОАО) ), по деятельности филиала в г.Туле к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле обратилось в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировало тем, что 29.09.2011 между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и Новиковым С.В. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № от 29.09.2011 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 941620 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот двадцать) рублей на срок до 25.08.2016 года с установлением процентов по кредиту из расчета 14 (четырнадцать) процентов годовых; договор залога транспортного средства № от 29.09.2011 года, по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (№, двигатель №.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер №, двигатель №.

Разделом 3 кредитного договора № на приобретение транспортного средства от 29.09.2011 года определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.

По состоянию на 11.10.2012 года ответчиком возвращен основной долг в сумме 44701 (сорок четыре тысячи семьсот один) рубль 55 копеек. При этом в нарушение п.3.2.2. кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре.

С 27.02.2012года по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Новиковым С.В. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

29.08.2012года истцом направлено по почте заказным письмом уведомление ответчику за исходящим № от 28.08.2012 года о неисполнении Новиковым С.В. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, направленное должнику по адресу его регистрации и проживания, последним не получено. До настоящего времени с даты предъявления претензии, денежные средства от Новикова С.В. не поступали.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд удовлетворить имеющееся на 11.10.2012 года исковое требование в размере 958384 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 896918,45 рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере 88552,45 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 40253,49 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере 3664,67 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 13602,83 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3945,12 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по кредитному договору № от 29.09.2011 года заключен договор залога транспортного средства № от 29.09.2011 года по условиям которого, ответчик обязуется передать в залог Банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога транспортного средства.

Предметом залога по договору залога транспортного средства № от 29.09.2011 года является пригодное для эксплуатации транспортное средство *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер №, двигатель №.

В нарушение п.п. 6.1, 6.2, 6.4 договора залога и п.1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортное средство истцу, и продолжает пользоваться заложенным автомобилем, чем создал ситуацию по невозможности внесудебного обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что в нарушение п.п. 6.1, 6.2, 6.4 договора залога и соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога ответчик не передал транспортное средство истцу, у истца отсутствует возможность внесудебного порядка реализации автомобиля производства оценки рыночной стоимости конкретного автомобиля.

В связи с изложенным, просит суд определить начальную продажную цену заложенного автомобиля основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели, такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU

В соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, среднерыночная цена на автомобили PEUGEOT 4007, 2011 года выпуска, составляет 953000 (девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

Таким образом, просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, и определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 953000 (Девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

Просит суд взыскать с Новикова С.В. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле имеющуюся на 11.10.2012 года задолженность по кредитному договору в сумме 958384 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 896918,45 рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере 88552,45 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 40253,49 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере 3664,67 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размера 13602,83 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3945,12 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 953000 (девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей. Судебные расходы взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле, по доверенности Ковальчук Т.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Просила взыскать с Новикова С.В. в пользу ГПБ (ОАО), по деятельности филиала в г. Туле имеющуюся на 11.10.2012 года задолженность по кредитному договору в сумме 958384,56 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 896918,45 рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере 88552,45 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 40253,49 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере 3664,67 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размера 13602,83 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3945,12 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 953000 (девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей. Взыскать с Новикова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 12783,84 рублей

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется расписка в получении повестки, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предыдущем судебном заседании Новиков С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Новикова С.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле, по доверенности Ковальчук Т.О., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора № от 29.09.2011года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора …. Истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (п. 1.2 договора залога).

В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).

В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате возврата кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

Судом установлено, что 29.09.2011 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Новиковым С.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику Новикову С.В. был предоставлен кредит в сумме 941620 рублей сроком до 25 августа 2016 года, с установлением процента по кредиту в размере 14 процентов годовых. Кредит был представлен для приобретения транспортного средства марки *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Новиков С.В. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком Новиковым С.В., последнему были предоставлены денежные средства в размере 941620 рублей, которые ответчик получил, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2011года.

В установленный банком срок и по настоящее время Новиковым С.В. принятые на себя обязательства не исполнены.

Новиковым С.В. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011 года.

Задолженность перед «Газпромбанк» (ОАО) по состоянию на 11.10.2012года составляет 958384,56 рублей; из них: сумма основного долга 896918,45 рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере 88552,45 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 40253,49 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере 3664,67 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 13602,83 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3945,12 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Вышеуказанные обстоятельства не отрицал и ответчик Новиков С.В. в судебном заседании 12.11.2012года.

Поскольку ответчик Новиков С.В. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле в части взыскания с Новикова С.В. задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011 года удовлетворить.

В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ч.3 ст.334 ГК Российской Федерации Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.6 ст. 349 ГК Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между «Газпромбанк» (ОАО) и Новиковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от 29.09.2011 года, в соответствии с которым залогодателю Новикову С.В. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 941620 рублей, сроком возврата кредита – до 25 августа 2016 (включительно); уплата процентов за пользование кредитом в размере – 14% годовых.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство залогодержателю.

По договору залога № от 29.09.2011 года заложенным имуществом – предметом залога является автомобиль марки *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю по кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу залога по настоящему договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п.2.1. настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Стороны при заключении договора залога установили цену предмета залога.

С правами и обязанностями ответчик Новиков С.В. был ознакомлен с момента подписания договора залога.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствуют требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».

В силу положений ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Существо договора (кредитного и залога) свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору № от 29.09.2011года.

Таким образом, договор залога транспортного средства № от 29 сентября 2011 года содержат указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.

При этом, согласно п. 6.1 указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации Залогодержатель вправе по своему выбору обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога либо обратить взыскания на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке).

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля на основании данных о среднерыночной стоимости автомобиля аналогичных марок и моделей такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенных на сайте WWW.AUTO.RU.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, по договору залога, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле денежные средства в сумме 958384,56 рублей; из них: сумма основного долга 896918,45 рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере 88552,45 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 40253,49 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере 3664,67 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 13602,83 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3945,12 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога № от 29.09.2011 года, принадлежащее Новикову С.В. на праве собственности: автомобиль марки *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 953000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено Новиковым С.В. в добровольном порядке.

Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ответчику Новикову С.В. разъяснены председательствующим в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12783,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле, удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору № от 29.09.2011 года в сумме 958384,56 рублей; из них: сумма основного долга 896918,45 рублей, в т.ч. просроченный основной долг в размере 88552,45 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых в размере 40253,49 рублей; проценты на просрочку основного долга по ставке 14% годовых в размере 3664,67 рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 13602,83 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 3945,12 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на автомобиль марки *, дата выпуска, цвет - белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащий на праве собственности Новикову С.В..

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 953000 рублей.

Взыскать с Новикова С.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности филиала в г.Туле расходы по оплате государственной пошлины в размере 12783 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 19.11.2012 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова