Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2015 ~ М-1448/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 августа 2015 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре:                 Соколове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» к Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «Салехардэнерго» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги ответчик не оплачивает, за ним числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сумма которая заявлена ко взысканию.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, указал, что ответчиком долг не погашен.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает в кв. <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг истца. Указанный дом находится в управлении истца.

За ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по счёту, историей начислений.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения обязан вносить своевременно полностью плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком его обязательств.

Сведения о том, что ответчик имеет какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что он обращался в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчику не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Л. в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 98 281 рубля 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 148 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков