31.10.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.Ю. к Ильичевой Е.А. о применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.02.2011г. признан недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, <адрес> заключенный между ним и ответчицей.
В настоящее время он не может зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, так как в определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда не применены последствия недействительности ничтожной сделки.
Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес> исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Ильичева Е.А. на указанную квартиру.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что 1/2 доля квартиры,<адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности по закону от 10.05.2006г., свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2006г., 1/2 доля указанной квартиры принадлежала ответчице на основании договора дарения доли квартиры от 15.08.2006г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.02.2011г. признан недействительным договор дарения 1/2 доли спорной квартиры, 20, по <адрес>, заключенный между истцом и ответчицей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о применении последствий недействительности оспоримой сделки признав за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры,<адрес> и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Ильичева Е.А. на 1/2 долю указанной квартиры.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Мирошниченко А.Ю. на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м., расположенной на 1 этаже 3-этажного дома.
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Ильичева Е.А. на 1/2 долю указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней, начиная с 03.11.2011г.
Судья Сигора ТА.