Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-227/2020 от 13.07.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Германовой С.В.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «ВКС» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов заявления ООО «Волжские коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с ФИО1, ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес определение о возвращении материалов заявления ООО «Волжские коммунальные системы» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с ФИО1, ФИО2.

Представитель ООО «ВКС» обратился с частной жалобой, просит определение отменить.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК, и если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с ч.2 ст. 125 ГПК РФ разъясняет взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

ООО «ВКС» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО2 в размере 421, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из материлов дела следует, что согласно предоставленной ООО «Велес» таблицы усматривается, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются два человека ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4, при этом в материалах заявления отсутствуют сведения из ЕГРН о внесении записи о государственной регистрации перехода прав в отношении объекта недвижимости жилого помещения по адресу: <адрес> указанием даты, вида зарегистрированного права и доли в праве.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно вынес определение о возврате заявление о вынесении судебного приказа. В целом, доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ВКС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                        /подпись/                           С.В. Германова

Копия верна. Судья: