Решение по делу № 2-183/2021 (2-3120/2020;) ~ М-3286/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-183/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006404-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Березники - Каменских В.С.,

истца Кислухиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кислухиной ОГ к Кислухину АГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Кислухина О.Г. обратилась в суд с иском к Кислухину А.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновывает тем, что она (Кислухина) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... на основании свидетельства о праве на наследство и договора мены имущества от 20.06.2020. В указанной квартире зарегистрирован Кислухин А.Г. Однако, с 1995 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на иное место жительства, его вещи в квартире отсутствуют, вселиться в неё не пытался. Регистрация Кислухина А.Г. в принадлежащей ей квартире, ограничивает права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Истец просит признать Кислухина А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....; решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец Кислухина О.Г. в судебном заседании на исковых требованиях натаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кислухин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Кислухин А.Г. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: ....., принадлежит Кислухиной О.Г. на праве собственности, что подтверждается нотариально удостоверенным договором мены имущества от 20.06.2020, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2020 (л.д. 5,6-7).    

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 23.12.2020 Кислухин А.Г. с ..... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ......

Из представленного Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники по запросу суда приватизационного дела, следует, что на основании заявления о передаче квартиры в собственность, 12.03.2010 между администрацией г. Березники и КГ был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в собственность граждан.

На основании указанного договора квартира была передана в собственность Кислухина Г.И. Кислухин А.Г. в приватизации участия не принимал, отказался от права приватизации. В последствии, Кислухин А.Г. приобрел в порядке наследования после смерти отца КГ ..... долю спорной квартиры и на основании договора мены обменял её на ..... долю гаражного бокса, получив от Кислухиной О.Г. ..... руб. ( л.д.5)

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ответчик Кислухин А.Г. из спорного жилого помещения добровольно выехал в 1995 году, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несёт. В июне 2020 года Кислухин А.Г. совершил обмен принадлежащей ему ..... доли спорной квартиры, своей сестре, то есть самостоятельно распорядился своим правом, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в данном жилом помещении. Истец не признает ответчика членом своей семьи, равно как не признает за ответчиком права пользования спорной квартирой.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после отказа от участия в приватизации.

Регистрация по месту жительства является административным актом, не порождает прав в отношении спорного жилья.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кислухиной ОГ к Кислухину АГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Кислухина АГ, ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 21.01.2021.