Решение по делу № 12-645/2014 от 09.10.2014

Дело №12-645/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 ноября 2014 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Нечаева А. Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) Единархова М.В. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нечаева А. Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес)61,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Единархова М.В. от 23 апреля 2014 года Нечаеву А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Нечаев А.Ю. признан виновным в том, что 23.04.2014г. в 15 час. 45 мин. по адресу (адрес) в (адрес) управлял транспортным средством, нарушил требования дорожной разметки 1.4, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе Нечаев А.Ю. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что 23.04.2014г. около 15 час. 45 мин., двигаясь на своем автомобиле Тойота Спринтер гос.№ К417УВ27, совершил остановку в районе (адрес) (площадь Ленина) вне 30м зоны действия знака «автобусная остановка», автомобиль был эвакуирован, при вынесении постановления был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Нечаева А.Ю., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Единархова М.В., вынесшего обжалуемое постановление, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.4 – обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения РФ разрешена остановка транспортных средств на удалении 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, а также непосредственно на ней для посадки и высадки пассажиров.

Согласно Приложению 2 (Дорожная разметка и ее характеристики) к Правилам дорожного движения РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года состав инкриминируемого Нечаеву А.Ю. правонарушения основан на факте того, что в месте остановки его автомобиля имелась нанесенная по верху бордюра дорожная разметка 1.4 в виде желтой линии, запрещающая остановку.

Из доводов жалобы и объяснения Нечаева А.Ю. судье установлено, что Нечаев А.Ю. совершил остановку автомобиля в районе (адрес) в (адрес) вне зоны действия знака «автобусная остановка».

При этом, лицо, вынесшее постановление – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Единархов М.В. показал, что при вынесении постановления руководствовался разметкой 1.4, нанесенной в том месте, где Нечаев А.Ю. остановил транспортное средство, поскольку данное транспортное средство ограничивало проезд маршрутным транспортным средствам, имелся ли в этом месте указатель места остановки маршрутных транспортных средств, пояснить не смог, поскольку при вынесении постановления дорожным знаком, регламентирующим место остановки автобуса не руководствовался, а исходил из требования разметки, обозначающей место, где запрещена остановка.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела ответа начальника Управления МВД Российской Федерации по Хабаровскому краю Петряшина И.А. №Н-12 от 28.07.2014г. следует, что в связи с обращением Нечаева А.Ю. об обоснованности нанесения дорожной разметки 1.4 на остановках общественного транспорта в городе Комсомольске-на-Амуре, в целях устранения имеющих место противоречий между требованиями дорожных знаков и дорожной разметки, 05.08.2014 года начальнику отдела ЖКХ Центрального округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Костюченко Н.Р. выдано предписание на демаркирование горизонтальной дорожной разметки 1.4 на остановках общественного транспорта.

При таких обстоятельствах, когда Нечаеву А.Ю. вменяется нарушение требования разметки 1.4, обозначающей место, где запрещена остановка, а нанесение дорожной разметки 1.4 на остановках общественного транспорта в г.Комсомольске-на-Амуре противоречит дорожному знаку, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Нечаева А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения в виде нарушения требования дорожной разметки 1.4..

При таком положении в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре Единархова М.В. от 23 апреля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Единархова М.В. от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нечаева А. Ю. отменить.

Производство по делу прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения.

Жалоба на решение может быть подана в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                            Известкина И.Г.