Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3066/2019 от 09.10.2019

№ М-13-3066/2019 Дело № 2-3614/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

14 октября 2019 года город Благовещенск

*

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления указано, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится дело № 2-3614/2015 по заявлению «МДМ Банк» к индивидуальному предпринимателю Пичуевой Н.М., Пичуевой

H.     М., Соколовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 30.09.2014 года наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк», ПАО «МДМ Банк». 10 октября 2016 года внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Бинбанк» (ОГРН 1027700159442, ИНН 7731025412) принято решение о реорганизации ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк», ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935 местонахождение: 115172, г. Москва, ул. Котельническая набережная, д, 33, стр.

I,         3-6 этажи). В результате реорганизации к ПАО «МДМ Банк» переходят все права и обязанности ПАО «Бинбанк», и одновременно происходит переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «Бинбанк». 18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2167700672940 о прекращении деятельности ПАО «Бинбанк» (ОГРН 1027700159442) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571). Также 18 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2167700673171 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой изменено наименование ПАО «МДМ Банк» на ПАО «Бинбанк». На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 29.10.2018 года №04/18) ПАО Банк «ФК _х Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». С 01.01.2019 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ просит суд произвести замену ПАО «Бинбанк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-3614/2015.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится аналогичное заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3614/15 по исковому заявлению ОАО «МДМ-Банк» к индивидуальному предпринимателю Пичуевой Н.М., Пичуевой Н.М., Соколовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования (М-13-2937/2019).

Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, поступившее в суд 09 октября 2019 года (М-13-3066/2019) по своему содержанию от ранее поданного заявления не отличается, в связи с чем, применяя по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ положения ч. 5 ст. 135 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3614/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к индивидуальному предпринимателю Пичуевой Нине Михайловне, Пичуевой Нине Михайловне, Соколовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

И.В. Гокова