Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2010 ~ М-187/2010 от 04.02.2010

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 марта 2010 года г.Тула          

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зотову ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зотову А.В. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена и взыскании задолженности по указанному договору, начисленной с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 363 212 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 232 руб. 13 коп., мотивируя тем, что по указанному кредитному договору Зотову В.А. был предоставлен кредит на сумму 140 000 руб. на срок до Дата обезличена с уплатой 22% годовых. Однако с Дата обезличена до настоящего времени гашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем образовалась указанная задолженность, состоящая из: суммы просроченной задолженности – 140 000 руб.; процентов по кредиту – 54 249,36 руб.; неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 101 659, 49 руб.; неустойки (пени) за просрочку платежа  – 67 303,69 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зотов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Суд считает, что данное дело подсудно Пролетарскому районному суду г.Тулы.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В правилах кредитования в п.5.2 определено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (кроме споров по договорам, заключенным от имени банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с действующим законодательством. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена ВТБ 24 (ЗАО) филиал в Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован. В связи с реорганизацией филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) исключается возможность соблюсти договорную подсудность, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению судом по ст.28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Из имеющихся в деле письменных доказательств - справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тульской области от Дата обезличена следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и Зотовым В.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 140 000 руб. на срок до Дата обезличена с уплатой 22% годовых, ежемесячный платеж по кредитному договору составил 3902,89 руб., что подтверждено согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от Дата обезличена Номер обезличен и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.         

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Получение кредита Зотовым В.А. Дата обезличена в размере 140 000 руб. подтверждено мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена и не оспаривается сторонами.

Из расчета задолженности по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена следует, что ответчик частично исполнял обязательства по договору потребительского кредита в сумме 2 800 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита с Дата обезличена по Дата обезличена составила 363 212 руб. 54 коп., а именно: сумма просроченной задолженности – 140 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 54 249 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 101 659 руб. 49 коп., неустойка за просрочку платежа в размере 67 303 руб. 69 коп.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) законными и обоснованными в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа.

В тоже время суд не согласен с мнением истца о взыскании в его пользу с ответчика пени в размере 101 659 руб. 49 коп. и неустойки в размере 67 303 руб. 69 коп.

Взыскание пени и неустойки предусмотрено п.2.13 и п.2.9 правил кредитования, согласием на кредит: 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ по своей правовой природе предусмотренные п.2.12 правил кредитования пени являются неустойкой.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки и суммы основного долга, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ признать неустойку и пени несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшить их размер с 101 659 руб. 49 коп. до 40 000 руб. и с 67 303 руб. 69 коп. до 30 000 руб. соответственно.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита от Дата обезличена года заемщиком Зотовым В.А. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым расторгнуть договор потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зотовым А.В. и взыскать с Зотова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена в размере 264 249 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены в размере 264 249 руб. 36 коп., следовательно размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит    (264 249,36 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. =  5 842,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Зотовым ФИО8

Взыскать с Зотова ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество): сумму просроченной задолженности в размере 140 000 рублей, проценты за пользовании кредитом в размере 54 249 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 40 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 842 рубля 49 копеек, а всего 270 091 рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Стеганцева 

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2010 года.