Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2012 (2-4346/2011;) ~ М-4699/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-432/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Громова П.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Громов П.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец и его представитель Станкин В.Е. указали, что *** 2011 года около 22 часов 50 минут у дома № *** по ул. В. в г. Пскове произошло столкновение автомобиля «В-***» госномер *** 60, под управлением Громова П.В., и автомобиля «М» госномер *** 60 под управлением Ивановой И.В., в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Считая виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Иванову И.В., ответственность которой была застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра», просили взыскать со страховой компании 60351 рублей 68 коп. страхового возмещения, 2257 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 100 рублей за оплату доверенности, 200 рублей расходов за стоимость дубликата отчета, 2078 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании *** 2012 г. по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика судом был привлечен Российской союз автостраховщиков. В обоснование требований к Российскому союзу автостраховщиков представитель истца указал, что 22.12.2011 г. у ОАО Страховая компания «Ростра» была отозвана лицензия на осуществление страхования, и в связи с этим страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. При сложившихся обстоятельствах, согласно Федеральном закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в размере 60351 рублей 68 коп., и указанная выплата должна быть осуществлена профессиональным объединением страховщиков, коим является Российский союз автостраховщиков. Также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Требования к ОАО Страховая компания «Ростра» представитель истца в судебном заседании не поддержал, просив исключить их из числа ответчиков.

Представитель ответчика – Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений не представил.

3-е лицо – Иванова И.В. в судебное заседание не явилась, хотя о нем была извещена; возражений на иск не представила.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, исследовав материалы дела, признает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что *** 2011 года около 22 часов 50 минут у дома № *** по ул. В. в г. Пскове произошло столкновение автомобиля «В-***» госномер *** 60, под управлением Громова П.В., и автомобиля «М» госномер *** 60 под управлением Ивановой И.В в результате которого автомобилю Громова П.В. были причинены технические повреждения (л.д. – 7).

Вина Ивановой И.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела (л.д. – 8).

Гражданская ответственность Ивановой И.В. застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра» - страховой полис ОСАГО ВВВ ***.

Как видно из отчета Экспертно-аналитического центра Безопасности дорожного движения от *** 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «В-***» г.р.н. *** 60 с учетом износа составляет 58051 руб. 68 коп. Стоимость расходов на оценку ущерба составила 2 300 руб.(л.д. – 12-25).

Согласно ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Так как вред причинен в результате страхового случая, то размер ущерба не превышающий установленного размера страховой суммы, в силу ст. 931 ГК РФ подлежит возмещению страховой компанией.

Поскольку ОАО Страховая компания «Ростра» страховое возмещение не выплачено истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения и неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Однако приказом Федеральной службы финансовых рынков от 22.12.2011 г. № 11-3507/пз-и у ОАО Страховая компания «Ростра» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Кроме того, 17.02.2012 г. в отношении ОАО Страховая компания «Ростра» введена процедура наблюдения в рамках процедуры банкротства.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (в т.ч. отзыва у страховщика лицензии, применения к страховщику процедуры банкротства), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 60 351 руб. 68 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, 100 рублей расходов по оформлению доверенности, 200 рублей расходов по оформлению дубликата отчета.

Руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 60351 ░░░░░░ 68 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 010 ░░░░░░ 55 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 77662 ░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ :░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.