Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2014 (2-14101/2013;) ~ М-12801/2013 от 18.12.2013

                                                                                                        Дело №2-1073/14

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ледовских А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользу денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

Ответчик - Ледовских А.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.25,26).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ледовских А. П. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (л.д.5, 7-8, 9-12).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре (л.д.5). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Ледовских А. П. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ледовских А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ледовских А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, Космонавта Волкова, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       Л.Р.Гурина