Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1143/2018 от 21.09.2018

Материал № 13-1143/2018 (Дело № 2-1291/2014) <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2018 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны – взыскателя) по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ответчику Ширинкину А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленного требования заявитель указал, что решением Пермского районного суда Пермского края с Ширинкина А.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 22 июня 2013 года № M0PIP520S13061701599. На основании договора уступки прав (требования) от 15 августа 2018 года № 006.324.6/282ДГ Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» право требования уплаты денежных сумм по кредитным договорам, в том числе право требования к Ширинкину А.Ю. При таких обстоятельствах на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть произведена замена взыскателя.

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Редут» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении вопроса о замене стороны без участия его представителя.

Заинтересованное лицо (истец) Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, не представило возражений на заявление.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю не направил представителя в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Заинтересованное лицо (ответчик, должник) Ширинкин А.Ю. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (судебного извещения).

Суд, изучив представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

    На основании решения общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года наименование Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» изменено на Акционерное общество «АЛЬФА – БАНК»), что подтверждается общедоступными сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

    Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 02 июня 2014 года с Ширинкина А.Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК») взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 22 июня 2013 года № M0PIP520S13061701599 в размере 127395 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3747 рублей 92 копеек (л.д.52-56).

    Данное решение вступило в законную силу 29 июля 2014 года.

Исполнительный лист серии ВС № 014775157 в отношении должника Ширинкина А.Ю. о взыскании указанных денежных сумм направлен в адрес взыскателя Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК»), что следует из сопроводительного письма (л.д.60).

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, сообщению Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство о взыскании с должника Ширинкина А.Ю. задолженности по соглашению о кредитовании не находится на принудительном исполнении, так как исполнительное производство № 70552/14/59034-ИП от 01 сентября 2014 года в отношении должника окончено 20 октября 2015 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 7.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью договора (соглашения), заключённого между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» и Ширинкиным А.Ю., Банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и иных выплат, без согласия Клиента (л.д.31-33).

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки требований договора уступки прав (требования) от 15 августа 2018 года № 006.324.6/282ДГ, заключённого между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» (Цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (Цессионарием), выписке из реестра уступаемых прав Цедент передал Цессионарию право требования к Гиринкину А.Ю. об уплате денежной суммы в размере 131143 рублей 84 копеек по соглашению о кредитовании от 22 июня 2013 года № M0PIP520S13061701599 (л.д.63-69).

Учитывая изложенное, суд считает, что к новому кредитору – Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» перешло право требования об уплате суммы долга, взысканной с Ширинкина А.Ю. заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 02 июня 2014 года.

Из общедоступных сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённых на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, и договора уступки прав, свидетельства следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №) является действующим юридическим лицом и расположено по адресу: <адрес>, и зарегистрировано в качестве юридического лица 23 марта 2017 года (л.д.61-68).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник Ширинкин А.Ю. не представил документы, подтверждающие уплату в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» денежных сумм, взысканных с него на основании заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 02 июня 2014 года.

Суд установил, что взыскатель уступил право требования к должнику другому лицу, данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, передача прав предусмотрена соглашением о кредитовании; должник не выплатил сумму долга в полном размере.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд установил, что срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, установленный статьёй 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не пропущен, поскольку с момента окончания исполнительного производства в отношении должника до даты разрешения вопроса, поставленного пред судом, не истек трёхлетний срок.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении – взыскателя его правопреемником, поскольку данная замена необходима для надлежащего исполнения исполнительного документа и решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

    Произвести замену стороны – взыскателя по гражданскому делу № 2-1291/2015 по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (Открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК») к ответчику Ширинкину А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Считать взыскателем по указанному гражданскому делу Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №, адрес местонахождения: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких

<данные изъяты>

<данные изъяты>