Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 31.05.2018

Уг.дело №1-72/2018 (11701040105155538)

УИД 24RS0049-01-2018-000037-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосновоборск Красноярского края 01 октября 2018 года

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Васильевой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г.Сосновоборска Антошиной В.В., помощника прокурора Шляковой О.С.,

подсудимого Васильева Д.Н., и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шарыгиной В.Н., действующей по ордеру №№ от 13.09.2018 года и удостоверению адвоката №№

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего охранником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.Н. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, Васильев Д.Н. находился на своем рабочем месте на территории бывшей <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> где при осмотре заброшенного помещения птицефабрики обнаружил 45 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. и, действуя умышленно, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно приобрел 45 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., конструктивно предназначенные для поражения цели.

Кроме этого, имея умысел на последующее хранение незаконно приобретенных боеприпасов, с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года Васильев Д.Н. в квартире по адресу: <адрес>, т.е. в месте обеспечивающих их сохранность, умышленно незаконно хранил 45 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. Однако, 14.12.2017 года сотрудниками ОП МО МВД России «Березовский» в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> были изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся 45 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ года изъятые у Васильева Д.Н. 45 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

Таким образом, Васильев Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Кроме того, Васильев Д.Н. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 час. 55 мин. Васильев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Боженовым Д.Г. Между Васильевым Д.Н. и Боженовым Д.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Васильева Д.Н. возник умысел на угрозу убийством в адрес Боженова Д.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 02.00 час. Васильев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, взял из шкафа нож, вынул его из ножен, приблизился к Боженову Д.Г. и приставил нож к его шее, причинив телесные повреждения, при этом высказал угрозу убийством, говоря ему, что убьет его. Боженов Д.Г. слова угрозы убийством со стороны Васильева Д.Н. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Васильев Д.Н. вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, а наличие ножа давали основания воспринимать слова угрозы убийством и его действия в свой адрес реально. Опасаясь за свою жизнь, Боженов Д.Г. выбежал из квартиры.

Кроме того, Васильев Д.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 час. 55 мин. Васильев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Боженовым Д.Г. Между Васильевым Д.Н. и Боженовым Д.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Васильева Д.Н. возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений Боженову Д.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 час 05 мин. Васильев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> взял из шкафа нож, вынул его из ножен, приблизился к Боженову Д.Г., приставил нож к его шее и умышленно провел лезвием ножа в области <данные изъяты>, отчего Боженов Д.Г. почувствовал боль в области <данные изъяты> и у него из раны потекла кровь. Затем Васильев Д.Н. стал размахивать перед собой ножом. Боженов Д.Г. стал закрываться руками от Васильева Д.Н., подставив их перед собой. В результате чего, Васильев Д.Н. вскользь нанес ножом поверхностный удар по <данные изъяты> Боженова Д.Г., порезав ему <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями Васильев Д.Н. причинил Боженову Д.Г. телесные повреждения в виде 3 ран: <данные изъяты> (непроникающая), <данные изъяты>. Указанные повреждения повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), отмеченные раны на <данные изъяты>, как в совокупности, так и отдельно, квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Подсудимый Васильев Д.Н., отказавшись от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 лд. 224-229) оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал на объекте <данные изъяты> расположенном на <адрес>). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, но до 10-го числа месяца, он ходил по заброшенным складам на территории заброшенной птицефабрики, с целью собрать металлический мусор для сдачи его в последующем в пункт приема металла. Данные склады и помещения никем не охранялись. Так, в один из дней до 10-го числа ДД.ММ.ГГГГ года, в одном из помещений, насколько он помнит слесарной мастерской, он нашел три металлических ящика. Он подумал, что это трансформаторы, и увез их домой к себе по месту жительства в общежитие. У себя в комнате он стал открывать ящики, и в двух из них были старые трансформаторы. Он их разобрал, оставил только металл, который можно было сдать. Третий металлический ящик был закрыт на два болта. Когда он открыл третий ящик, то в нем обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находился револьвер «<данные изъяты>», обмотанный тряпкой, прозрачный полимерный пакет с патронами калибра 12 мм и прозрачный полимерный пакет с патронами калибра 5,6 мм, которые находились в упаковке. Металлические ящики и пакеты он выбросил, а револьвер и патроны положил в картонную коробку, которую убрал в шкаф на полку. Обнаруженные боеприпасы и револьвер он оставил себе, с какой целью, пояснить не может. Сколько всего было патронов, он не считал. Когда он осматривал патроны, то видел, что патроны калибра 5,6 мм. боевые. Также он осматривал револьвер по его знаниям об оружии, он подумал, что это сигнальный револьвер. С данным револьвером он никаких действий не производил. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, в охотничьем магазине в гДД.ММ.ГГГГ он приобрел упаковку сигнальных патронов 10 ТК, которыми стрелял в полях на территории <адрес> револьвера, который у него хранился. Свою вину в незаконном приобретении боеприпасов и их хранении по месту своего жительства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции в ходе осмотра его комнаты у него изъяли патроны калибра 5,6 мм, патроны калибра 12 мм, патроны 10 ТК, револьвер, нож, которым он причинил телесные повреждения Боженову и дымовые шашки, которые он приобрел через интернет магазин.

Кроме того, подсудимый Васильев Д.Н., отказавшись от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 224-229), оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он в подъезде своего дома познакомился с двумя мужчинами, звали их ФИО20 и ФИО21. Мужчины предложили ему пойти в гости к своему другу по имени Дмитрий, который проживал в его доме на седьмом этаже. Как в последующем он узнал, это был Боженов Дмитрий. Они пришли в квартиру к Боженову, который был один. Они у Боженова вчетвером пили водку. Во время распития ФИО22 уснул. В какой-то момент в квартиру приходила жена Боженова, которая через какое-то время ушла. Когда водка закончилась, он предложил еще купить спиртное и пригласил Боженова с ФИО23 к себе в квартиру, чтобы продолжить распивать спиртное. ФИО24 и Боженов согласились. Они пошли в магазин, он купил водки, закуску и после этого пошли к нему в квартиру. Они продолжили распивать спиртное у него дома. Через некоторое время Боженов пошел к себе домой, Саид остался у него. Он в какой-то момент обнаружил, что у него из платяного шкафа с полки пропали деньги в сумме 3000 рублей. Он заподозрил ФИО25 в хищении денег, стал у него спрашивать, не брал ли он деньги из шкафа. ФИО26 стал оправдываться и убежал из его квартиры. Через несколько минут к нему вернулся Боженов, сказав, что якобы забыл у него ключи. Время было около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Он стал спрашивать у Боженова адрес ФИО27. Боженов не хотел ему ничего говорить. Он разозлился и решил припугнуть Боженова. Он взял из платяного шкафа нож, вынул его из ножен, приблизился к Боженову и правой рукой приставил нож к его горлу. Он требовал от Боженова, чтобы тот сказал ему, как найти Саида. Возможно, что при этом он и угрожал ему физической расправой, т.к. был зол. Он ударов Боженову ножом целенаправленно не наносил, а просто надавил на него. Когда он увидел у Боженова на шее кровь, то сразу нож отбросил в сторону, т.к. испугался. Он не помнит, чтобы размахивал ножом перед Боженовым. Он стал пальцами зажимать рану на <данные изъяты> Боженова, они вышли в коридор, он положил Боженова на пол. Он взял ватный тампон и стал зажимать рану на <данные изъяты> Боженова. Он стал стучать в дверь к соседке из восьмой комнаты. Соседка по имени ФИО28 вышла, он попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Боженова увезли в приемный покой. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра его комнаты у него изъяли патроны калибра 5,6 мм, патроны калибра 12 мм, патроны 10 ТК, револьвер, нож, которым он причинил телесные повреждения Боженову и дымовые шашки, которые он приобрел через интернет магазин. Шашки он приобрел для военно-спортивных игр. Убивать Боженова он не хотел, хотел только его напугать, поэтому угрожал ему, чтобы тот ему дал адрес Саида. Он целенаправленно удары Боженову ножом не наносил, просто держал нож у его <данные изъяты> и надавливал на него. Он признает, что причинил телесные повреждения Боженову в виде ран на <данные изъяты>, так как лезвие ножа очень острое. Откуда у Боженова рана на пальце руки, он не знает. Борьбы между ними не было. В том, что он угрожал убийством Боженову и причинил в результате телесные повреждения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент он считал, что денежные средства у него были похищены, но в последующем, когда протрезвел, уже не стал в этом быть уверен, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, их и потратил сам.

Кроме того, подсудимый Васильев Д.Н., отказавшись от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании свою вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 224-229), оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он в подъезде своего дома познакомился с двумя мужчинами, звали их ФИО29 и ФИО30. Мужчины предложили ему пойти в гости к своему другу по имени Дмитрий, который проживал в его доме на седьмом этаже. Как в последующем он узнал, это был Боженов Дмитрий. Они пришли в квартиру к Боженову, который был один. Они у Боженова вчетвером пили водку. Во время распития ФИО31 уснул. В какой-то момент в квартиру приходила жена Боженова, которая через какое-то время ушла. Когда водка закончилась, он предложил еще купить спиртное и пригласил Боженова с ФИО32 к себе в квартиру, чтобы продолжить распивать спиртное. Саид и Боженов согласились. Они пошли в магазин, он купил водки, закуску и после этого пошли к нему в квартиру. Они продолжили распивать спиртное у него дома. Через некоторое время Боженов пошел к себе домой, Саид остался у него. Он в какой-то момент обнаружил, что у него из платяного шкафа с полки пропали деньги в сумме 3000 рублей. Он заподозрил ФИО33 в хищении денег, стал у него спрашивать, не брал ли он деньги из шкафа. ФИО34 стал оправдываться и убежал из его квартиры. Через несколько минут к нему вернулся Боженов, сказав, что, якобы забыл у него ключи. Время было около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Он стал спрашивать у Боженова адрес ФИО35 Боженов не хотел ему ничего говорить. Он разозлился и решил припугнуть Боженова. Он взял из платяного шкафа нож, вынул его из ножен, приблизился к Боженову и правой рукой приставил нож к его горлу. Он требовал от Боженова, чтобы тот сказал ему, как найти ФИО36. Возможно, что при этом он и угрожал ему физической расправой, т.к. был зол. Он ударов Боженову ножом целенаправленно не наносил, а просто надавил на него. Когда он увидел у Боженова на шее кровь, то сразу нож отбросил в сторону, т.к. испугался. Он не помнит, чтобы размахивал ножом перед Боженовым. Он стал пальцами зажимать рану на <данные изъяты> Боженова, они вышли в коридор, он положил Боженова на пол. Он взял ватный тампон и стал зажимать рану на <данные изъяты> Боженова. Он стал стучать в дверь к соседке из восьмой комнаты. Соседка по имени ФИО37 вышла, он попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Боженова увезли в приемный покой. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра его комнаты у него изъяли патроны калибра 5,6 мм, патроны калибра 12 мм, патроны 10 ТК, револьвер, нож, которым он причинил телесные повреждения Боженову и дымовые шашки, которые он приобрел через интернет магазин. Шашки он приобрел для военно-спортивных игр. Убивать Боженова он не хотел, хотел только его напугать, поэтому угрожал ему, чтобы тот ему дал адрес Саида. Он целенаправленно удары Боженову ножом не наносил, просто держал нож у его <данные изъяты> и надавливал на него. Он признает, что причинил телесные повреждения Боженову в виде ран на <данные изъяты>, так как лезвие ножа очень острое. Откуда у Боженова рана на пальце руки, он не знает. Борьбы между ними не было. В том, что он угрожал убийством Боженову и причинил в результате телесные повреждения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент он считал, что денежные средства у него были похищены, но в последующем, когда протрезвел, уже не стал в этом быть уверен, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, их и потратил сам.

Вина подсудимого Васильева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, кроме его признательных, вышеуказанных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО38., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее в комнате <адрес> проживал сосед Васильев Дмитрий Николаевич, который в настоящее время там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час. 40 мин. она возвращалась домой с работы, когда на первом этаже их общежития она встретила Васильева, который ей пояснил, что познакомился с соседом с седьмого этажа и собирается употребить с ним спиртное. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. она слышала, что в комнате Васильева находилась компания. Около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. в ее дверь громко постучались, это был Васильев, который кричал, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, просил помочь ему. В коридоре на полу в умывальной комнаты она увидела мужчину, который лежал в луже крови, у него на <данные изъяты> имелся порез, из которого шла кровь. Она вызвала скорую медицинскую помощь и наряд полиции. Сначала приехали сотрудники полиции, затем бригада скорой медицинской помощи. Она видела, что сотрудники полиции с разрешения Васильева произвели осмотр у него в комнате. Ей известно, что у Васильева в комнате был обнаружен пистолет и патроны. Ранее пистолет и патроны она у него не видела. (том № 1 л.д. 64-65).

Кроме того вина подсудимого Васильева Д.Н. доказана:

- Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты 46 патронов калибра 5,6 мм. Приложение: фототаблица. (том № 1 л.д. 45-51);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 45 гильз патронов калибра 5,6 мм., так как в ходе баллистической экспертизы (заключение эксперта № № от 18.12.2017 г.) экспертом из изъятых 46 патронов для установления годности к стрельбе проверены 45 патронов, от которых остались гильзы. (том № 1 л.д. 115-117), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.118);

- Заключением эксперта №№ от 18.12.2017 года, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ года из квартиры по адресу: <адрес> патронов калибра 5,6 мм. изготовлены промышленном способом, относятся к спортивно-охотничьим 5,6 мм и являются штатными боеприпасами к 5,6 мм. карабинам «Спорт», ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-8, ТОЗ-17 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, при этом из изъятых 46 патронов к производству выстрелов пригодны 45 спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм., а 1 спортивно-охотничий патрон 5,6 мм. для стрельбы не пригоден. (том № 1 л.д. 88-93);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева Д.Н., где он на месте (<адрес>, при котором имеется территория с различными постройками, бывшая территория птицефабрики, на которой с правой стороны от здания Банка имеется заброшенная постройка) показал и рассказал, как в ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружил патроны, которые впоследующем были изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 150-152);

Вина подсудимого Васильева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, кроме его признательных, вышеуказанных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Боженова Д.Г., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что что около 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой постучался ранее ему знакомый ФИО39, который попросил пустить в туалет парня, который был с ним. Находясь в его квартире, они познакомились с данным парнем, он представился Дмитрием, как позже выяснилось его фамилия Васильев. Васильев проживал этажом ниже в секции <адрес>. Васильев находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел разговор и, как выяснилось, что Васильев служил также как и он в армии в боевых точках, поэтому они с ним разговорились. После этого Васильев, ФИО40 ФИО41 направились к нему домой по адресу: гор<адрес> стали распивать спиртное. Около 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. домой вернулась его жена, которая стала возмущаться по поводу того, что они распивают спиртные напитки у них дома. Он сказал ей, что они скоро уйдут. Она побыла какое-то время, после чего ушла из дома, обидевшись на него. Тогда Васильев предложил продолжить распивать спиртное у него дома. Они направились к нему в комнату. ФИО42 с ними не пошел, а направился домой, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они втроем распивали спиртное дома у Васильева. Поначалу никаких конфликтов между ними не было, в основном они разговаривали по поводу службы в армии. Около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. он направился к себе домой. ФИО43 оставался у Васильева. Когда он подошел к своей квартире, то обнаружил, что у него пропали ключи от квартиры. Он позвонил жене и попросил принести ему ключи. Он стоял на площадке около общего балкона. Он увидел, что в дверь его квартиры стучится Васильев. Он окрикнул его, подошел к нему и спросил, что тот хочет. Васильев стал предъявлять ему претензии, что у него из комнаты пропали денежные средства, стал спрашивать адрес ФИО44. Времени было около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Он сказал ему, что ничего у него не брал и сказал, что у него также пропали ключи от квартиры и предложил ему пройти к нему в комнату, посмотреть его ключи. Они прошли в комнату к Васильеву. Они были вдвоем. Васильев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно. После этого Васильев взял со шкафа нож, вынул его из ножен. Нож был с длинным лезвием. Он в этот момент стоял около входной двери в комнату. Васильев подошел к нему, прижал его к входной двери, подставил правой рукой нож к его <данные изъяты> и надавил на него, при этом стал говорить, что они его обокрали, кричал: «Где ФИО45, а то я тебя «завалю». Затем Васильев ножом провел по его <данные изъяты>, лезвием порезав ее в передней части. Он почувствовал боль в <данные изъяты>, у него потекла кровь. Он наклонил голову вниз, пытаясь зажать рану на <данные изъяты>. В этот момент Васильев провел ему лезвием ножа за <данные изъяты> при этом сказал, что сейчас отрежет ему <данные изъяты>. В тот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. Васильев был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также понимал, что лезвие ножа острое и при малейшем усилии, Васильев мог убить его. Васильев дальше продолжал размахивать ножом перед собой. Он подставил руки перед собой, и Васильев вскользь попал лезвием ножа по его <данные изъяты> порезав <данные изъяты>. Ему удалось выбежать в общий коридор, где он сразу потерял сознание, практически выпав из его комнаты, т.к. уже потерял много крови. Он помнит, что приехала бригада скорой медицинской помощи и его увезли в Сосновоборскую городскую больницу, где госпитализировали. Между ними драки как таковой не было. Васильева он не душил. Когда он еще распивал спиртное с Васильевым у него дома, то тот показывал данный нож, которым причинил ему телесные повреждения, пояснив, что привез его из армии. (том № 1 л.д. 167-170);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО46., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

Боженов Дмитрий – его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19.00 час. он находился на седьмом этаже дома <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО47 распивал спиртные напитки. ФИО48 был в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подошел парень по имени Дмитрий, его фамилия не известна, ему ранее не был знаком. Дмитрий спросил можно ли с ними покурить. Они согласились. Затем он постучался в квартиру Боженова, который проживал в квартире на площадке, где они выпивали. Он попросил Боженова впустить Дмитрия к нему в туалет. Боженов согласился, и Дмитрий зашел к нему в квартиру. Через некоторое время Боженов с Дмитрием вышли из квартиры. Они общались между собой, в основном на тему армии, где они служили. Затем они все вместе направились в магазин за водкой, кроме Конокпоева, который ждал их на площадке, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они купили водку и направились домой к Боженову, где вчетвером выпивали спиртное. В какой-то момент пришла жена Боженова – ФИО49, которая стала возмущаться по поводу того, что они распивают спиртные напитки у них дома. Затем она ушла. Они также следом ушли из квартиры Боженова. Они решили пойти домой к Дмитрию. ФИО50 с ними не пошел, а направился домой, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они продолжили выпивать у Дмитрия дома втроем. Дмитрий проживал этажом ниже, в комнате № 3. Около 23.00 час. он направился домой и предложил Боженову также пойти домой, но тот отказался, сказав, что еще побудет у Дмитрия. Он ушел. Через три дня он встретил Боженова, который ему рассказал о том, что после его ухода Дмитрий причинил ему телесные повреждения ножом на <данные изъяты>. Он видел телесные повреждения на ФИО51 у Боженова. По какой причине Дмитрий причинил ему телесные повреждения, не известно. (том № 1 л.д. 213-214);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО52., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее в комнате <адрес> края проживал сосед Васильев Дмитрий Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 час. 40 мин. на первом этаже их общежития она встретила Васильева. В его руках находилась бутылка водки, объемом 1 л. Васильев, находившийся в состоянии легкого алкогольного опьянения, ей пояснил, что познакомился с соседом с седьмого этажа и собирается употребить с ним. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. она проходила по секции и видела, что дверь в комнате Васильева была приоткрыта, было слышно, что там находилась компания (кто именно – ей неизвестно). Около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. в ее дверь громко постучал Васильев, который кричал, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, просил помочь ему. Она вышла, и увидела, что в коридоре на полу в умывальной комнате она увидела незнакомого мужчину, который лежал в луже крови, у него на шее имелся порез, из которого шла кровь. Васильев был напуган, просил у парня прощение, держал рану мужчины ватой. Она вызвала скорую медицинскую помощь и наряд полиции. Ей также стало известно, что Васильев причинил телесные повреждения данному парню ножом, т.к. у них произошел конфликт, и он подумал, что друг данного парня похитил у него денежные средства, которые в последующем нашлись. (том № 1 л.д. 64-65);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО53 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый по имени ФИО54, его фамилия ему не известна, он проживает в общежитии по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19.00 час. около дома <адрес> он встретил ФИО55, который был в состоянии средней степени алкогольного опьянения. ФИО56 был с похмелья. Они приобрели пиво, распили его около магазина. Когда спиртное закончилось, ФИО57 предложил сходить к его знакомому, проживающему в доме <адрес>, чтобы занять денежных средств. Он согласился. Они пришли в указанный дом, это было общежитие. На какой они поднялись этаж, он не помнит. Сначала он ждал ФИО58 за дверью. Затем ФИО59 вышел за ним и пригласил пойти к его знакомому, т.к. тот употреблял в тот момент спиртное, пил водку. Он согласился. Они прошли в комнату. Хозяина квартиры он не знает, как его зовут, также не знает, его ФИО60 называл «<данные изъяты>». Как он понял, данный парень служил в «горячих» точках. Они втроем сели в комнате данного парня и стали распивать водку. Свидетель ушел домой один, а ФИО61 с данным парнем остались дальше выпивать спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО62, и тот ему рассказал о том, что в тот вечер, после того, как он ушел домой, тот еще выпил спиртное с «<данные изъяты>», после чего также ушел домой. Уже после его ухода к «<данные изъяты> пришел какой-то парень, с которым он употреблял спиртное и в ходе распития спиртных напитков между <данные изъяты>» и его знакомым произошла потасовка и, что кто-то кому-то причинил телесные повреждения ножом. Кто кому причинил телесные повреждения ему не известно. (том № 1 л.д. 215-216)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО64., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее она состояла в браке с Боженовым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. они развелись. Не проживают вместе они также с ДД.ММ.ГГГГ г. она вернулась домой около 18.00 час., тогда они еще проживали с Боженовым в квартире <адрес> снимали ее в аренду. Боженов находился дома со своими знакомыми ФИО65, ФИО66 и ранее ей не знакомым парнем по имени Дмитрий. Ей известно, что Дмитрий где-то служил. Парни выпивали спиртное. Она стала просить компанию разойтись, но они не расходились еще около двух часов, поэтому разозлилась и ушла из дома ночевать к отчиму. Парни все были в состоянии алкогольного опьянения, особенно ФИО67 который спал на полу. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил Боженов и сообщил, что находится в Сосновоборской городской больнице, пояснив, что ему причинили ножом телесные повреждения. Боженов ей пояснил, что после того, как они посидели у них дома, направились к Дмитрию, который проживает в их доме. Между Боженовым и Дмитрием произошел конфликт, якобы Дмитрий не мог найти денежные средства у себя дома и стал обвинять в этом Боженова. В ходе конфликта Дмитрий причинил ножевые ранения Боженову. Она видела повреждения у Боженова на <данные изъяты>, т.к. имелась повязка и была порезана <данные изъяты>. Как она поняла, что Дмитрий сначала причинил Боженову ножом телесные повреждения на <данные изъяты>, а затем Боженов стал отмахиваться от Дмитрия рукой и тот порезал ему <данные изъяты> (том № 1 л.д. 211-212)

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО68., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19.00 час. он заступил на очередную рабочую смену с сотрудником ОППСП Дынько на охрану общественного порядка и находился при исполнении своих должностных полномочий до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года. 14 декабря 2017 г. в 02 час. 15 мин. они находились на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что в секции <адрес> причинили резаную рану в области горла. Прибыв на вышеуказанный адрес, в секции на полу около туалетной комнаты лежал гражданин. На его <данные изъяты> имелась рана, из которой шла кровь. На полу также была лужа крови. Данный гражданин периодически терял сознание и приходил в себя. Он представился Боженовым Дмитрием Геннадьевичем. Рядом с Боженовым находился гражданин, который держал ватным тампоном рану на шее Боженова. Данный гражданин представился Васильевым Дмитрием Николаевичем. Васильев пояснил, что он причинил телесные повреждения Боженову ножом в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что в его комнате пропали денежные средства, и он подумал, что их мог похитить знакомый Боженова, с которым они распивали спиртные напитки. Все произошло в комнате Васильева <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. (том № 1 л.д. 219-220);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО69. (том № 1 л.д. 221-222), и свидетеля ФИО70. ( том 1 л.д.217-218), которые давали показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО71.

Кроме того вина подсудимого Васильева Д.Н. доказана:

- Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят нож, которым Васильев Д.Н. угрожал убийством и причинил телесные повреждения Боженову Д.Г. (том № 1 л.д. 45-51);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож в ножнах, которым Васильев Д.Н. угрожал убийством и причинил телесные повреждения Боженову Д.Г. (том № 1 л.д. 115-117), который признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д.118).

Вина подсудимого Васильева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, кроме его признательных, вышеуказанных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Боженова Д.Г., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился дома один. Около 17 час. 30 мин. к нему домой постучался ранее ему знакомый ФИО72, который попросил пустить в туалет парня, который был с ним. Находясь в его квартире, они познакомились с данным парнем, он представился Дмитрием, как позже выяснилось его фамилия Васильев. Васильев проживал этажом ниже в <адрес> Васильев находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел разговор, и как выяснилось, что Васильев служил также как и он в армии в боевых точках, поэтому они с ним разговорились. Он предложил Васильеву, а также ФИО73 пройти к нему в квартиру и распить спиртные напитки. С ФИО74 также был ранее ему знакомый ФИО75 Он совместно с ФИО76 и Васильевым сходили в магазин, приобрели бутылку водки, объемом 1 л. ФИО77 ждал их на площадке около его квартиры, т.к. был сильно пьян. После этого они направились к нему домой по адресу: <адрес>. Около 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. домой вернулась его жена, которая стала возмущаться по поводу того, что они распивают спиртные напитки у них дома. Он сказал ей, что они скоро уйдут. Она побыла какое-то время, после чего ушла из дома, обидевшись на него. Тогда Васильев предложил продолжить распивать спиртное у него дома. Они направились к нему в комнату. ФИО78 с ними не пошел, а направился домой, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они втроем распивали спиртное дома у Васильева. Поначалу никаких конфликтов между ними не было, в основном они разговаривали по поводу службы в армии. Около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. он направился к себе домой. ФИО79 оставался у Васильева. Когда он подошел к своей квартире, то обнаружил, что у него пропали ключи от квартиры. Он позвонил жене и попросил принести ему ключи. Он стоял на площадке около общего балкона. Он увидел, что в дверь его квартиры стучится Васильев. Он окрикнул его, подошел к нему и спросил, что тот хочет. Васильев стал предъявлять ему претензии, что у него из комнаты пропали денежные средства, стал спрашивать адрес ФИО80 Времени было около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Он сказал ему, что ничего у него не брал и сказал, что у него также пропали ключи от квартиры и предложил ему пройти к нему в комнату, посмотреть его ключи. Они прошли в комнату к Васильеву. Они были вдвоем. Васильев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно. После этого Васильев взял со шкафа нож, вынул его из ножен. Нож был с длинным лезвием. Он в этот момент стоял около входной двери в комнату. Васильев подошел к нему, прижал его к входной двери, подставил правой рукой нож к его <данные изъяты> и надавил на него, при этом стал говорить, что они его обокрали, кричал: «Где ФИО81, а то я тебя «завалю». Затем Васильев ножом провел по его <данные изъяты> лезвием порезав ее в передней части. Он почувствовал боль в <данные изъяты>, у него потекла кровь. Он наклонил голову вниз, пытаясь зажать рану на <данные изъяты>. В этот момент Васильев провел ему лезвием ножа за ухом, при этом сказал, что сейчас отрежет ему <данные изъяты> Васильев дальше продолжал размахивать ножом перед собой. Он подставил руки перед собой, и Васильев вскользь попал лезвием ножа по его <данные изъяты>, порезав <данные изъяты>. Ему удалось выбежать в общий коридор, где он сразу потерял сознание, практически выпав из его комнаты, т.к. уже потерял много крови. Он помнит, что приехала бригада скорой медицинской помощи и его увезли в Сосновоборскую городскую больницу, где госпитализировали. Между ними драки как таковой не было. Васильева он не душил. Когда он еще распивал спиртное с Васильевым у него дома, то тот показывал данный нож, которым причинил ему телесные повреждения, пояснив, что привез его из армии. (том № 1 л.д. 167-170)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО82., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

Боженов Дмитрий – его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. он находился на седьмом этаже дома <адрес>, где совместно со своим знакомым ФИО83 распивал спиртные напитки. ФИО84 был в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подошел парень по имени Дмитрий, его фамилия не известна, ему ранее не был знаком. Дмитрий спросил можно ли с ними покурить. Они согласились. Затем он постучался в квартиру Боженова, который проживал в квартире на площадке, где они выпивали. Он попросил Боженова впустить Дмитрия к нему в туалет. Боженов согласился, и Дмитрий зашел к нему в квартиру. Через некоторое время Боженов с Дмитрием вышли из квартиры. Они общались между собой, в основном на тему армии, где они служили. Затем они все вместе направились в магазин за водкой, кроме ФИО85, который ждал их на площадке, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они купили водку и направились домой к Боженову, где вчетвером выпивали спиртное. В какой-то момент пришла жена Боженова – ФИО86, которая стала возмущаться по поводу того, что они распивают спиртные напитки у них дома. Затем она ушла. Они также следом ушли из квартиры Боженова. Они решили пойти домой к Дмитрию. ФИО87 с ними не пошел, а направился домой, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они продолжили выпивать у Дмитрия дома втроем. Дмитрий проживал этажом ниже, в комнате № 3. Около 23.00 час. он направился домой и предложил Боженову также пойти домой, но тот отказался, сказав, что еще побудет у Дмитрия. Он ушел. Через три дня он встретил Боженова, который ему рассказал о том, что после его ухода Дмитрий причинил ему телесные повреждения ножом на <данные изъяты>. Он видел телесные повреждения на <данные изъяты> у Боженова. По какой причине Дмитрий причинил ему телесные повреждения, не известно. (том № 1 л.д. 213-214);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО90В., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый по имени ФИО88, его фамилия ему не известна, он проживает в общежитии по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19.00 час. около дома <адрес> он встретил ФИО89, который был в состоянии средней степени алкогольного опьянения. ФИО91 был с похмелья. Они приобрели пиво, распили его около магазина. Когда спиртное закончилось, ФИО92 предложил сходить к его знакомому, проживающему в доме <адрес>, чтобы занять денежных средств. Он согласился. Они пришли в указанный дом, это было общежитие. На какой они поднялись этаж, он не помнит. Сначала он ждал ФИО93 за дверью. Затем ФИО94 вышел за ним и пригласил пойти к его знакомому, т.к. тот употреблял в тот момент спиртное, пил водку. Он согласился. Они прошли в комнату. Хозяина квартиры он не знает, как его зовут, также не знает, его ФИО95 называл «<данные изъяты> Как он понял, данный парень служил в «горячих» точках. Они втроем сели в комнате данного парня и стали распивать водку. Свидетель ушел домой один, а ФИО96 с данным парнем остались дальше выпивать спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО97 и тот ему рассказал о том, что в тот вечер, после того, как он ушел домой, тот еще выпил спиртное с «<данные изъяты>», после чего также ушел домой. Уже после его ухода к «<данные изъяты> пришел какой-то парень, с которым он употреблял спиртное и в ходе распития спиртных напитков между «<данные изъяты>» и его знакомым произошла потасовка и, что кто-то кому-то причинил телесные повреждения ножом. Кто кому причинил телесные повреждения ему не известно. (том № 1 л.д. 215-216)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО99., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее в <адрес> проживал сосед Васильев Дмитрий Николаевич. ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов 40 минут на первом этаже их общежития она встретила Васильева. В его руках находилась бутылка водки, объемом 1 л. Васильев, находившийся в состоянии легкого алкогольного опьянения, ей пояснил, что познакомился с соседом с седьмого этажа и собирается употребить с ним. Около 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. она проходила по секции и видела, что дверь в комнате Васильева была приоткрыта, было слышно, что там находилась компания (кто именно – ей неизвестно). Около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. в ее дверь громко постучал Васильев, который кричал, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, просил помочь ему. Она вышла, и увидела, что в коридоре на полу в умывальной комнате она увидела незнакомого мужчину, который лежал в луже крови, у него на <данные изъяты> имелся порез, из которого шла кровь. Васильев был напуган, просил у парня прощение, держал рану мужчины ватой. Она вызвала скорую медицинскую помощь и наряд полиции. Ей также стало известно, что Васильев причинил телесные повреждения данному парню ножом, т.к. у них произошел конфликт, и он подумал, что друг данного парня похитил у него денежные средства, которые в последующем нашлись. (том № 1 л.д. 64-65);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО100., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее она состояла в браке с Боженовым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. они развелись. Не проживают вместе они также с ДД.ММ.ГГГГ г. она вернулась домой около 18.00 час., тогда они еще проживали с Боженовым в квартире <адрес>, снимали ее в аренду. Боженов находился дома со своими знакомыми ФИО101, ФИО102 и ранее ей не знакомым парнем по имени Дмитрий. Ей известно, что Дмитрий где-то служил. Парни выпивали спиртное. Она стала просить компанию разойтись, но они не расходились еще около двух часов, поэтому разозлилась и ушла из дома ночевать к отчиму. Парни все были в состоянии алкогольного опьянения, особенно ФИО103, который спал на полу. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил Боженов и сообщил, что находится в Сосновоборской городской больнице, пояснив, что ему причинили ножом телесные повреждения. Боженов ей пояснил, что после того, как они посидели у них дома, направились к Дмитрию, который проживает в их доме. Между Боженовым и Дмитрием произошел конфликт, якобы Дмитрий не мог найти денежные средства у себя дома и стал обвинять в этом Боженова. В ходе конфликта Дмитрий причинил ножевые ранения Боженову. Она видела повреждения у Боженова на <данные изъяты>, т.к. имелась повязка и была порезана <данные изъяты>. Как она поняла, что Дмитрий сначала причинил Боженову ножом телесные повреждения на <данные изъяты>, а затем Боженов стал отмахиваться от Дмитрия рукой и тот порезал ему руку. (том № 1 л.д. 211-212)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО104., в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19.00 час. он заступил на очередную рабочую смену с сотрудником ОППСП ФИО105 на охрану общественного порядка и находился при исполнении своих должностных полномочий до 07.00 часДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 час. 15 мин. они находились на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что в секции <адрес> причинили резаную рану в области горла. Прибыв на вышеуказанный адрес, в секции на полу около туалетной комнаты лежал гражданин. На его <данные изъяты> имелась рана, из которой шла кровь. На полу также была лужа крови. Данный гражданин периодически терял сознание и приходил в себя. Он представился Боженовым Дмитрием Геннадьевичем. Рядом с Боженовым находился гражданин, который держал ватным тампоном рану на <данные изъяты> Боженова. Данный гражданин представился Васильевым Дмитрием Николаевичем. Васильев пояснил, что он причинил телесные повреждения Боженову в ходе конфликта. На место была вызвана следственно-оперативная группа. (том № 1 л.д. 217-218)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО106. ( том 1 л.д. 219-220), ФИО107 (том 1 л.д. 221-222), которые давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО108..

Кроме того, вина подсудимого Васильева Д.Н. доказана:

- Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят нож, которым Васильев Д.Н. причинил телесные повреждения Боженову Д.Г. (том № 1 л.д. 45-51);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож в ножнах, которым Васильев Д.Н. угрожал убийством и причинил телесные повреждения Боженову Д.Г. (том № 1 л.д. 115-117), который признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д.118).

- Заключением эксперта № № от 23 апреля 2018 года, согласно которому у Боженова Д.Г. отмечены 3 раны: <данные изъяты> (непроникающая), <данные изъяты> на <данные изъяты>. Указанные повреждения повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), отмеченные раны на <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, как в совокупности, так и отдельно, квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, могли возникнуть в результате не менее 3 воздействий острого предмета (предметов). (том № 1 л.д. 204-207).

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшего (по преступлениям ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ) суд считает достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными, согласуются в том числе как с показаниями потерпевшего (по преступлениям ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ), так и с признательными признаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора Васильева Д.Н. со стороны вышеуказанного потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает Васильева Д.Н. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта № №. от 28.04.2018 года, Васильев Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к деяниям в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о неоднократно перенесенных травмах <данные изъяты>. В период времени, относящегося к деяниям, в которых он подозревается, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показании, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно защищать свои права и законные интересы уголовного судопроизводства. Выявленные у Васильева Д.Н. психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № 2 л.д. 19-22)

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Васильева Д.Н. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения (по всем трем преступлениям).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Васильева Д.Н.:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Васильеву Д.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых (ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ) относятся к категории небольшой тяжести, а одно (ч.1 ст.222 УК РФ) к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Васильев Д.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, имеет семью, в которой воспитывает малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется положительно, на спец.учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту предыдущего объекта работы ( <данные изъяты>) характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий (служил в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Д.Н. судом признано:

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из трех преступлений, - наличие малолетнего ребенка у виновного.;

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из трех преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал полные, подробные показания по делу, а также при проверке показаний на месте (в части обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ) подробно указывал на место, способ совершения преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. подсудимым направлено извинительное письмо потерпевшему, и сразу после совершения указанных преступлений, он просил прощения у потерпевшего;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, т.к. подсудимый сразу после совершения преступления в отношении потерпевшего, зажимал ему рану до приезда врачей, просил соседку вызвать скорую помощь для потерпевшего, что и было сделано.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому из трех преступлений – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он является участником боевых действий, имеет статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Васильеву Д.Н. по преступлению ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.63, п.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, принимая во внимание личность Васильева Д.Н., признает отягчающим обстоятельством в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что причиной совершения данных преступлений, в том числе, стало алкогольное опьянение подсудимого, т.к. нахождение его в указанном состоянии, безусловно ослабило внутренний контроль за его поведением, вызвало дополнительную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им вышеуказанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву Д.Н. по преступлениям ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 75-78 УК РФ, а также ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по ч.1 ст.63 УК РФ, а по преступлениям ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ наличие отягчающего обстоятельства по п. 1.1 ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление Васильева Д.Н., и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что к подсудимому надлежит применить наказание в виде лишения свободы (по всем трем преступлениям), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по ст.43 УК РФ.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Васильеву Д.Н. дополнительный вид наказания, а именно - штраф, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Васильеву Д.Н., по каждому их трех преступлений, наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания по преступлению ч.1 ст.222 УК РФ учел и применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает Васильеву Д.Н. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Васильева Д.Н., принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Васильева Д.Н. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- 45 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию –хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Березовский» - передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии »;

- нож в ножнах – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Васильеву Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Васильева Д.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву Д.Н. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 45 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию –хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Березовский» - передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии »;

- нож в ножнах – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья И.А.Васильева