Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2017 ~ М-1786/2017 от 14.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» к Л о взыскании с работника денежных средств пропорционально неотработанному времени,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» обратилось в суд с иском Л. о взыскании с работника денежных средств пропорционально неотработанному времени. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в больнице в должности врача-ортопеда, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчику была произведена единовременная выплата в размере 300 000 рублей, при этом ответчик уволился ранее срока, обусловленного соглашением о предоставлении субсидии, в связи с чем с него подлежат взысканию деньги пропорционально неотработанному времени, - 49543,80 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрении дела не просил, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны спора состояли в трудовых отношениях.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № № ответчик принят на работу в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» в должность врача-травматолога-ортопеда.

ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами заключён трудовой договор по замещаемой ответчиком должности.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами спора заключен дополнительное соглашение к трудовому договору. По его условиям ответчику единовременная выплата в размере 300 000 руб. (п. 1.5). При этом по условиям дополнительного соглашения (п. 5.1.1) работник обязан отработать у работодателя не менее 5 лет со дня подписания дополнительного соглашения.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты ответчику 300 000 руб.

Исходя из даты увольнения ответчика, требуемый по условиям дополнительного соглашения к трудовому договору он не отработал. В этой связи требования иска о взыскании с ответчиков денежных средств пропорционально неотработанному времени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения.

При этом ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу средств в счёт возврата полученных средств.

Предусмотренных законом или договором оснований для освобождения ответчика от возврата денег в судебном заседании не установлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Л в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымская городская больница» 49543 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков