Решение по делу № 2-5781/2016 ~ М-5451/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-5781/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«01» августа 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Табулович О. С., Табулович В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Табулович О. С., Табулович В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19.06.2015 года между ПАО КБ «УБРИР» и Табулович О.С. посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор ### о предоставлении последнему кредита в сумме 545000 руб. под 22 % годовых сроком до 19.06.2018 года.

Факт получения Табулович О.С. суммы кредита подтверждается платежным поручением ### от 19.06.2015 года.

Таким образом, 19.06.2015 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» между сторонами заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По состоянию на 03.06.2016 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью.

График платежей ответчиком регулярно нарушается

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 03.06.2016 года сумма задолженности по кредитному договору ### от 09.06.2015 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 637 275 руб. 98 коп., из которых:

• 544 811 руб. 84 коп, - задолженность по основному долгу;

• 92 464 руб. 32 коп. - проценты;

В обеспечение исполнения Табулович О.С., обязательств по кредитному договору №### 19.06.2015 г., истцом заключен договор поручительства ###/П с ответчиком Табулович В. С. в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства нести с Табулович О.С. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору ### от 19.06.2016 г. по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, пени, штрафа, а так же всех издержек, которые понесет истец но получению исполнения обязательств заемщика.

Учитывая ненадлежащее исполнение Табулович О.С. обязательств по кредитному договору ### от 19.06.2015 г., истец полагает возможным взыскать основной долг, проценты и пени с основного должника Табулович О. С. и. поручителя Табупович В. С. солидарно.

Просит суд взыскать с Табулович О. С., Табулович В. С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности кредитному договору № ### от 19.08.2015 г,, в размере 637 275 руб. 96 коп., из которых: 544 811 руб. 64 коп, -- задолженность по основному долгу; 92 464 руб. 32 коп. - проценты; Взыскать с Табулович О. С., Табулович В. С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину сумме 9 573 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Табулович О.С., Табелович В.С. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, указанному при заключении кредитного договора с банком однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения. При этом, сведения о смене адреса фактического проживания, ответчик Банку не сообщал.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между Публичным Акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития и Табулович О.С. заключен Кредитный договор ### от 19.06.2015 г.

Факт получения Табулович О.С. суммы кредита подтверждается платежным поручением ### от 19.06.2015 года.

Таким образом, 19.06.2015 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» между сторонами заключен кредитный договор регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12. Индивидуальных условий ДПК за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга.

В обеспечение исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Табулович В.С. был заключен договор поручительства ### от 19.06.2015 г., в соответствии с указанным договором поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств.

Однако до настоящего времени обязательства ответчика по возврату кредита не исполнены.

По состоянию на 03.06.2016 года сумма задолженности по кредитному договору ### от 09.06.2015 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 637 275 руб. 98 коп., из которых: 544 811 руб. 84 коп, - задолженность по основному долгу; 92 464 руб. 32 коп. - проценты;

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженности по кредитному договору ### от 09.06.2015 г., в размере 637 275 руб. 98 коп., из которых:544 811 руб. 84 коп, - задолженность по основному долгу; 92 464 руб. 32 коп. - проценты;

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 573 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░ 1026600000350, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 09.06.2015 ░., ░ ░░░░░░░ 637 275 ░░░. 98 ░░░., ░░ ░░░░░░░:544 811 ░░░. 84 ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 92 464 ░░░. 32 ░░░. - ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 573 ░░░., ░░░░░ 646 848 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.