Приговор по делу № 1-31/2018 от 21.02.2018

Дело №1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 марта 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого Дорошенко В.Н.,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №87651,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дорошенко Владимира Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.10.2004г. Благовещенским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.02.2013г.) по ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год в соответствии ст. 73 УК РФ;

09.11.2004г. Благовещенским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.02.2013г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год в соответствии ст. 73 УК РФ;

15.06.2005г. Благовещенским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.02.2013г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25.07.2005г. Благовещенским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.02.2013г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.07.2008г. условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

07.10.2008г. Благовещенским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.02.2013г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

24.10.2008г. Благовещенским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.02.2013г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.05.2011г. условно-досрочно на 3 месяца 16 дней;

02.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев в соответствии ст. 73 УК РФ;

09.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года в соответствии ст. 73 УК РФ;

26.08.2011г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 24.10.2008г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.11.2011г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ ( отменено условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 02.08.2011г. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 09.08.2011г.), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.10.2013г. условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней;

22.10.2014г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

19.03.2015г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п.»а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

17.04.2015г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.04.2016г. условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней;

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 06.02.2018г. Дорошенко В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дорошенко В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года решением Благовещенского районного суда Алтайского края в отношении Дорошенко В.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по мету проживания (пребывания) поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также 02 октября 2017 года решением Благовещенского районного суда Алтайского края Дорошенко В.Н. продлен административный надзор на шесть месяцев и установлено административное ограничение в виде запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

18 апреля 2017 года Дорошенко В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ.

Зная об указанных ограничениях Дорошенко В.Н. в течение года неоднократно нарушал их, а именно: 03.05.2017 года в 00 часов 10 минут Дорошенко В.Н. не находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, за что 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки; 04.06.2017 года в 23 часа 05 минут Дорошенко В.Н. не находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, за что 14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки; 29.06.2017 года в 00 часов 50 минут Дорошенко В.Н. не находился по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>, за что 10.08.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у Дорошенко В.Н. 24.12.2017 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений.

В период времени с 23 часов 00 минут 24.12.2017 года до 00 часов 10 минут 25.12.2017 года Дорошенко В.Н., находясь в доме <адрес>, зная, что после 23 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, решил уйти из дома, при этом употребив до этого спиртные напитки. Далее 25.12.2017 года в 00 часов 10 минут Дорошенко В.Н. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно около дома <адрес>, за что 25.12.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым Дорошенко В.Н. 25.12.2017 года в 00 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами своего места жительства после 23 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 04 апреля 2017 года решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по мету проживания (пребывания) поднадзорного лица; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 02 октября 2017 года решением суда ему был продлен административный надзор на шесть месяцев и установлено административное ограничение в виде запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Он был поставлен на учет и инспектором административного надзора ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений. Несмотря на это, он нарушал установленные ему ограничения. Так, 03.05.2017г., 04.06.2017г., 29.06.2017г. не находился после 23 часов по месту своего жительства и постановлениями мировых судей был привлечен по указанным фактам к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям. Указанные постановления он не обжалован, назначенные наказания отбыл. После этого, 24.12.2017г. он распивал спиртные напитки, поругался с матерью своей гражданской супруги и ушел из дома, в котором проживал, после 23 часов и в состоянии алкогольного опьянения пошел домой к своей матери и по дороге в ночное время был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и затем постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловал, наказание отбыл. Указанные факты несоблюдения административных правонарушений признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время не употребляет спиртные напитки, работает, помогает своей матери и гражданской супруге с ребенком, намерен впредь больше не допускать нарушений, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Дорошенко В.Н. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО14 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 18.04.2017г. им было заведено дело административного надзора в отношении Дорошенко В.Н., в отношении которого решениями суда был установлен, продлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Дорошенко В.Н был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений. В период административного надзора Дорошенко В.Н. не соблюдал административное ограничение, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 23 часов: 03.05.2017г., 04.06.2017г., 29.06.2017г. и по указанным фактам был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В сентября 2017 года по заявлению Дорошенко В.Н. было дано разрешение проживать по ул. <адрес> 25.12.2017г. ему стало известно, что Дорошенко В.Н. в 00 часов 10 минут 25.12.2017г. был задержан на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с указанными нарушениями в отношении Дорошенко В.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ( л.д. 39-43).

Свидетель ФИО17., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что неоднократно проверял поднадзорного Дорошенко В.Н. по месту жительства после 23 часов. В начале мая 2017 года, точную дату не помнит, Дорошенко В.Н. на момент проверки после 23 часов отсутствовал по месту жительства, о чем он составил акт и сообщил инспектору административного надзора ФИО14. ( л.д. 44-46).

Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что неоднократно проверял поднадзорного Дорошенко В.Н. по месту жительства после 23 часов. В начале июня и в конце июня 2017 года, точные даты не помнит, Дорошенко В.Н. на момент проверки после 23 часов отсутствовал по месту жительства, о чем он составил соответствующие акты и сообщил инспектору административного надзора Волхонскому. ( л.д. 47-49).

Свидетель ФИО15., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 25.12.2017 года после 00 часов на ул. Первомайская в р.п. Благовещенка им был обнаружен Дорошенко В.Н., в отношении которого был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом, Дорошенко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, размахивал руками, был расстегнут. После чего он составил в отношении Дорошенко В.Н. административный материал за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и сообщил об этом инспектору административного надзора Волхонскому. ( л.д. 50-52).

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что от Дорошенко В.Н. ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, среди которых - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. С сентября 2017 года Дорошенко В.Н. проживал с ней и её матерью по ул. Партизанская, 25 в р.п. Благовещенка. 24.12.2017 года Дорошенко употреблял спиртные напитки, поругался с её матерью и после 23 часов ушел из дома. Впоследствии ей стало известно, что Дорошенко в состоянии алкогольного опьянения на улице задержали сотрудники полиции. ( л.д. 53-55).

Свидетель ФИО19., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что 24.12.2017г. Дорошенко В.Н. употреблял у нее дома спиртные напитки, поссорился с ней     и после 23 часов ушел из дома. Затем от ФИО18. ей стало известно, что когда Дорошенко В.Н. ушел из дома, то на улице был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. ( л.д. 56-58).

Анализируя показания подсудимого Дорошенко В.Н., свидетелей ФИО14., ФИО17., ФИО16., ФИО15., ФИО18., ФИО19, суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, согласуются с другими изложенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Дорошенко В.Н. подтверждается:

- решениями Благовещенского районного суда Алтайского края от 04.04.2017г. и от 02.10.2017г., согласно которым в отношении Дорошенко В.Н. был установлен административный надзор, продлен надзор и установлены административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ( л.д. 4,5);

- заключением о заведении в отношении Дорошенко В.Н. дела административного надзора. ( л.д. 6);

- предупреждениями Дорошенко В.Н. об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ( л.д. 7, 8-9);

- постановлениями по делам об административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 14.06.2017г., 10.08.2017г. и актами посещения поднадзорного лица, согласно которым Дорошенко В.Н. не соблюдал установленное судом ограничение – не находился по месту жительства после 23 часов- 03.05.2017г., 04.06.2017г., 29.06.2017г. ( л.д. 12-17);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому Дорошенко В.Н. в 00 часов 10 минут 25.12.2017г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ( л.д. 18);

- протоколом выемки у ФИО14. дела административного надзора в отношении Дорошенко В.Н. ( л.д. 60-62);

- протоколом осмотра материалов дела административного надзора в отношении Дорошенко В.Н. ( л.д. 63-65);

- постановлениями о признании, приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращении дела административного надзора в отношении Дорошенко В.Н. ( л.д. 66, 67);

- заключением экспертов №68 от 05.02.2018, согласно которому Дорошенко В.Н. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дорошенко В.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 70-71).

Вышеуказанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку получено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано. Экспертиза проведена экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, компетентность которых сомнений не вызывает.

С учетом указанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение Дорошенко В.Н. в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый Дорошенко В.Н. находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дорошенко В.Н. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Дорошенко В.Н. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Дорошенко В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Дорошенко В.Н. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка, он и его мать имеют заболевания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Дорошенко В.Н. наказания.

В действиях подсудимого Дорошенко В.Н. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении Дорошенко В.Н. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что Дорошенко В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При характеристике личности подсудимого Дорошенко В.Н. суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Дорошенко В.Н., который склонен к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встает, совершил преступление в период условного осуждения, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Дорошенко В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку его гражданская супруга и мать имеют доходы в виде заработной платы и пенсии, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

С учетом изложенного, оснований для назначения Дорошенко В.Н. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем доводы Дорошенко В.Н. и его адвоката Калиниченко И.Т. о назначении условного наказания, суд во внимание не принимает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения иного, менее строгого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Дорошенко В.Н. наказания, суд не находит.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание степень, характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность Дорошенко В.Н., который склонен к совершению преступлений, свое исправление после условного осуждения не доказал, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 11 июля 2017 года, а поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору суда и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый Дорошенко В.Н. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Дорошенко В.Н. должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №6/17 необходимо оставить у лица, которому оно возвращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 918 рублей подлежат взысканию с Дорошенко В.Н. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дорошенко Владимира Николаевича виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Дорошенко В.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 11 июля 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 11 июля 2017 года к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить Дорошенко В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца.

Меру пресечения Дорошенко В.Н. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала судебного заседания.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Дорошенко В.Н. исчислять с 22 марта 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Дорошенко В.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №6/17, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО14.

Взыскать с Дорошенко Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 918 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дорошенко В.Н., - тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера