Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2018 (2-1113/2017;) ~ М-1094/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-50/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к Акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

Установил:

    Истец Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОА «Связной Логистика» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что она 05 октября 2017 года в магазине «Связной» приобрела в кредит смартфон Apple iPhone 7, сер. №, стоимостью 43 173,95 рубля, дополнительно приобретено защитное стекло Clly 3D Class стоимостью 2 490,45 рублей и клип-кейс Ibox Crystal стоимостью 829,60 рублей, всего на общую сумму 3 320,05 рублей. Представленная сумма кредита составила 53 793 рубля. При эксплуатации смартфона практически сразу было обнаружено, что не работает разговорный динамик. 08 октября 2017 года Васильева А.А. обратилась по месту покупки с требованием о замене товара. Аппарат был отправлен на проведение проверки качества. Спустя несколько дней Васильевой пришел ответ, что в смартфоне была включена функция «Найти айфон», в связи с чем не представилось возможности провести проверку качества. Однако на момент передачи товара данная функция не была подключена и истцом не подключалась. Еще дважды 18 октября 2017 года и 25 октября 2017 года Васильева А.А. обращалась в адрес магазина с письменными претензиями с требованием вернуть ей денежные средства за некачественный товар. По настоящее время требования Васильевой А.А. не удовлетворены, экспертиза качества товара не проведена. Ссылаясь на нормы закона о защите прав потребителей, Васильева А.А. просила суд расторгнуть договор купли-продажи с АО «Связной Логистика», взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на приобретение товара в сумме 43 173,95 рубля, неустойку за период с 14 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года (24 дня) в сумме 9 929,76 рублей (43 173,95 руб. х 1% х 24 дн.), а также убытки в сумме 3 320,05 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 760,71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Васильева А.А. заявила о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить.

Представитель ответчика Терехов С.С. (по доверенности от 01.01.2018 №) в письменном отзыве на иск просил утвердить мировое соглашение.

Как следует из предоставленного суду мирового соглашения, стороны договорились о том, что ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 43 173 рубля 95 копеек, неустойку за просрочку исполнения требования в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, убытки в сумме 4 080 рублей 76 копеек (п.2), а истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, который могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения (п.3). Истец также обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения (п.4). Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой из банка подтверждающей полное погашение кредита (п.5). С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу Васильевой А.А. разъяснены, а ответчику ОА «Связной Логистика» известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой А.А. и ответчиком Акционерным обществом «Связной Логистика», по условиям которого:

Мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик Акционерное общество «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли - продажи и выплатить Истцу стоимость товара в размере 43173,95 (сорок три тысячи сто семьдесят три) рублей, 95 копеек, а так же выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения требования в размере 9000 (девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, убытки в размере 4080,76 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 76 копеек, а истец Васильева А.А. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, который могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения, и обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой из банка подтверждающей полное погашение кредита.

С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения
надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий
материального характера.

Производство по делу по иску Васильевой А.А. к Акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)