Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2010 ~ М-2492/2010 от 15.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русал Красноярский Алюминиевый завод» к Горячеву А.В., Савонину О.В., Шестакову Е.М. о взыскании задолженности по договор займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Русал Красноярский Алюминиевый завод» обратилось в суд с иском к Горячеву А.В., Савонину О.В., Шестакову Е.М. о взыскании солидарно задолженности по договору беспроцентного жилищного займа № **-1** от **.1*.*00* года, мотивируя требования тем, что ** декабря *00* года между ОАО «Красноярский алюминиевый завод» и Горячевым А.В. был заключен договор беспроцентного жилищного займа № **-1**, согласно которому Горячеву А.В. на приобретение жилья (строительство, реконструкция) предприятием был выдан заем в сумме **0 000 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов и пени, начисленных при нарушении условий договора, обеспечивается поручительством граждан: Савонина О.В. по договору поручительства № **-1**-* от **.1*.*00*г. и Шестакова Е.М. по договору поручительства № **-1**-1 от **.1*.*00*г.

В соответствии с п.*.1.4 договора № **-1** от **.1*.*00*г., в случае прекращения трудовых отношений Заемщик обязан погасить задолженность по займу в полном объеме в течение пяти календарных дней с даты прекращения трудовых отношений, за исключением случаев увольнения по сокращению штатов, либо вследствие несоответствия занимаемой должности по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, либо в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции или суда.

** мая *009г. приказом № *** от **.0*.*009г. Горячев А.В. уволен с ОАО «РУСАЛ Красноярск» по п.* части 1 ст.77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника, однако до настоящего времени задолженность по займу Горячевым А.В. полностью не погашена.

В соответствии с договорами поручительства № **-1**-* от **.1*.*00*г. и № **-1**-1 от **.1*.*00*г. Савонин О.В. и Шестаков Е.М. отвечают перед ОАО «РУСАЛ Красноярск» за полное исполнение Горячевым А.В. его обязательств по договору беспроцентного жилищного займа № **-1** от **.1*.*00*г., а также несут ответственность перед ОАО «РУСАЛ Красноярск» в том же объеме, что и Горячев А.В.

*4 ноября *009г. Горячеву А.В., а *6 января *010г. Савонину О.В. и Шестакову Е.М. были направлены письма с предложением погасить задолженность в добровольном досудебном порядке, однако до настоящего времени ответ ОАО «РУСАЛ Красноярск» не получен, долг не погашен. Просят взыскать с Горячева А.В., Савонина О.В. и Шестакова Е.М. в пользу ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» солидарно задолженность по беспроцентному жилищному займу в сумме 6* 67* рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме * *60 рублей *4 копейки.

В судебном заседание представитель истца Третьякова Г.Н. действующая на основании доверенности от *0.04.*010 года заявленные исковые требования, а также доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Горячев А.В., Савонин О.В., Шестаков Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Русал Красноярский Алюминиевый Завод» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. *07 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из ч. 1 ст. *09 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. *10 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. *61 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. *6* ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, **.1*.*00* г. ОАО «Красноярский алюминиевый завод» и Горячев А.В. заключили договор № **-1** о беспроцентном жилищном займе, по условиям которого Горячев А.В. взял в долг у ОАО «Красноярский алюминиевый завод» **0 000 рублей, займ предоставлялся на срок по *1.1*.*010 г. (п. *.1.)

В соответствии с п. 1.*. исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов и пени, начисленных при нарушении условий договора, обеспечивается поручительством граждан: Савонина О.В. по договору поручительства № **-1**-* от **.1*.*00*г. и Шестакова Е.М. по договору поручительства № **-1**-1 от **.1*.*00*г.

В соответствии с п.*.1.4 договора № **-1** от **.1*.*00*г. в случае прекращения трудовых отношений с Заимодавцем, Заемщик обязан погасить задолженность по займу в полном объеме в течение * (пяти) календарных дней с даты прекращения трудовых отношений, за исключением случаев увольнения Заемщика по сокращению штатов, либо вследствие несоответствия занимаемой должности по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, либо в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции или суда.

** мая *009г. приказом № *** от **.0*.*009г. Горячев А.В. уволен с ОАО «РУСАЛ Красноярск» по п.* части 1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Согласно справке № *1р-19*74 от 14.04.*010 г. на *1.0*.*010 г. за Горячевым А.В. по договору беспроцентного жилищного займа № *1-1** от **.1*.*00* г. числиться задолженность в сумме 6* 67* рублей 04 копейки.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. *07, *09 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.1*.*00* года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму **0 000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного жилищного займа № **-1**, согласно представленной справки, задолженность Горячева А.В. составляет 6* 67* рублей 04 копейки.

В соответствии с п.*.1.4 договора № **-1** от **.1*.*00*г. в случае прекращения трудовых отношений с Заимодавцем, Заемщик обязан погасить задолженность по займу в полном объеме в течение * (пяти) календарных дней с даты прекращения трудовых отношений, за исключением случаев увольнения Заемщика по сокращению штатов, либо вследствие несоответствия занимаемой должности по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, либо в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции или суда.

** мая *009г. приказом № *** от **.0*.*009г. Горячев А.В. уволен с ОАО «РУСАЛ Красноярск» по п.* части 1 ст.77 ТК РФ по собственной инициативе, однако сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил.

Вышеизложенные, установленные судом обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчиков, доказательств обратного суду не представлено в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст.*6 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщику, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Горячева А.В., Савонина О.В., Шестакова Е.М. солидарно в пользу ОАО «Русал Красноярский Алюминиевый Завод» надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 6* 67* рублей 04 копеек, а также в соответствии со ст. 9* ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме * *60 рублей *4 копейки, а всего 70 9** рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19*, *** ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Русал Красноярский Алюминиевый Завод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горячева А.В., Савонина О.В., Шестакова Е.М. в пользу ОАО «Русал Красноярский Алюминиевый Завод» задолженность по договору займа в размере 6* 67* рублей 04 копеек, возврат государственной пошлины в сумме * *60 рублей *4 копейки, а всего 70 9** рублей 74 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова