РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к Киселевой Е.Н., Киселевой А.И., Киселевой Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти обратилось в суд с иском к Киселеву И.А., Киселевой Е.Н., Киселевой А.И., Киселевой Р.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма данного жилого помещения. ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти на решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление содержание и техническую эксплуатацию жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Истец своевременно и в полном объеме оказывает ответчику коммунальные услуги. Ответчик не осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.06.2012 года по 31.08.2014 года в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Панова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям в полном объеме.
Ответчики Киселева Е.Н. и Киселева Р.И. в судебном заседании факт неисполнения обязанностей оп оплате жилья и коммунальных услуг и размер задолженности фактически не оспаривали, пояснив, что оплату не производят в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Киселева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики Киселева Е.Н., Киселева А.И., Киселева Р.И. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма указанного жилого помещения, зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
Наниматель жилого помещения Киселев И.А. умер, что подтверждается представленным на обозрение суда свидетельством о смерти.
Судом также установлено, что ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома осуществляет управление и техническую эксплуатацию многоквартирного дома по <адрес>.
Из выписки из лицевого счета явствует, что ответчики не осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2012 года по 31.08.2014 года в сумме <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики возражений против заявленных требований не представили, факт неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг и размер задолженности не оспаривали, суд полагает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в установленном размере, в сумме 2111,8 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Е.Н., Киселевой А.И., Киселевой Р.И. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти задолженность по оплате содержания жилья коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Киселевой Е.Н. в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Киселевой А.И. в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Киселевой Р.И. в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2015 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: