Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2017 ~ М-357/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-722/17 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

с участием представителя истца – Гаревских А.Е. (по доверенности)

представителя ответчика Плотникова И.Л. – Поповой Т.Н. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Воробьева <данные изъяты> к Плотникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

ИП Воробьев А.С. обратился в суд с иском к Плотникову И.Л. о взыскании суммы долга в размере 183484 руб., расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Гаревских А.Е. возражений против передачи дела по подсудности не высказал.

Представитель ответчика Попова Т.Н. возражает против передачи дела по подсудности, пояснила, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <данные изъяты> На начало 2017 года Плотников И.Л. имел постоянную регистрацию в г.Калуга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно материалам гражданского дела Плотников И.Л. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> что следует из доверенности от 10 ноября 2016 года.

Из пояснений представителя ответчика также усматривается, что Плотников И.Л. имеет постоянную регистрацию в г.Калуга.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела в Сарапульском городском суде суд не усматривает.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании на момент поступления искового заявления в Сарапульский городской суд 13 февраля 2017 года ответчик уже не значился зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Калужский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Воробьева <данные изъяты> к Плотникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга передать для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Голубев В.Ю.