Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2013 ~ М-2309/2013 от 29.05.2013

Решение

Именем Российской федерации

11 сентября 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228 по иску Шахно В. В. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Шахно В.В. обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным отказ ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. В обоснование требований ссылается на то, что характер его работы соответствовал Списку № 2, поэтому он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Шахно В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. возражала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истец не представил документов, подтверждающих льготный характер его работы и полную занятость (возражения л.д.34-41).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Шахно В.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в качестве <...>

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> Шахно В.В. работал в должности <...> (л.д.6-8).

<дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности (л.д.21-22).

Суд не соглашается с данным отказом по следующим основаниям.

В период работы, который не зачтен ответчиком истцу, действовал до 1.01.1992 г. утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В соответствии с разделом <...> данного Списка N 2, работа в качестве <...> давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Как указывалось выше, в трудовую книжку истца внесена запись о работе в период с <дата> по <дата> <...>

Следовательно, фактически Шахно В.В. работал <...> и <...> одновременно.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой работодателя от <дата> (л.д. 24).

Довод представителя Пенсионного фонда о том, что характер работы (<...>) не нашел документального подтверждения, не нашел своего подтверждения.

Действительно, в подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) сказано, что время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работниками, предусмотренными Списком, утвержденным 26.06.1991 г.

В соответствии с разделом XXXIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены <...>.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (далее - Правила), установлены различные процедуры для подтверждения страхового стажа за период до регистрации гражданина в Пенсионном фонде РФ.

Каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

В материалах дела имеется справка <...> о том, что Шахно В.В. работал в должности <...>, с полным рабочим днем, совмещения профессии не имел. Работа по данной профессии дает право на назначение пенсии на льготных условиях согласно Списку № 2 <...>. Справка дана на основании приказов, личной карточки Т-2 и лицевого счета на заработную плату для предоставления в пенсионный отдел (л.д.24). Сведения о работе Шахно В.В. в должности <...> в названный период подтверждаются также архивной справкой от <дата> (л.д.46). В <дата> <...> переименована в <...> (л.д.47).

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны <...>, то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты.

Таким образом, поскольку было установлено, что в период с <дата> по <дата> истец работал одновременно <...> и <...>; был фактически занят на <...>, указанный период (4 года 6 месяцев 14 дней) подлежит зачету в специальный стаж истца.

Из пояснений ответчика следует, что бесспорно учтенный льготный стаж истца составляет 8 лет 5 месяцев 1 день. При условии зачета спорного периода льготный стаж истца будет составлять 12 лет 11 месяцев 15 дней, что в совокупности с достижением Шахно В.В. возраста 55 лет (дата рождения <дата>) дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях по Списку N 2 с даты обращения, т.е. с <дата>.

Исковые требования Шахно В.В. об обязании включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению, т.к. данный период включен ответчиком в подсчет специального стажа бесспорно (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахно В. В. удовлетворить частично.

Признать недействительным отказ ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> в назначении Шахно В. В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить Шахно В. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы:

- с <дата> по <дата> в должности <...>.

В удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2013 года.

Судья