Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2018 ~ М-3832/2018 от 05.09.2018

ДЕЛО № 2-4137/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Котельникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

25.06.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Котельниковым С.А. был заключен кредитный договор № 87614293CCSRW2627081, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит сроком по 25.06.2018г. в сумме 262153,16 руб., а заемщик обязался использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 24,90% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ПАО РОСБАНК направил Котельникову С.А. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО РОСБАНК обратился в суд с настоящим иском, просит: взыскать с Котельникова С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081 от 25.06.2015г. в сумме 84089,93 руб., в том числе: основной долг – 73432,42 руб., проценты – 10657,51 руб.; взыскать с Котельникова С.А. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 2722,70 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Котельников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства в подтверждение оплаты основного долга и процентов по договору представил копию приходного кассового ордера № 05977/ЕСМС от 30.10.2018г.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что 25.06.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Котельниковым С.А. был заключен кредитный договор № 87614293CCSRW2627081, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит сроком по 25.06.2018г. в сумме 262153,16 руб., а заемщик обязался использовать и своевременно вернуть кредит. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 24,9 № годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, 25.06.2015 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 262153,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4.1 Кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 договора.

Ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк направил Котельникову С.А. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 29.08.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081от 25.06.2015г. составила 84089,93 руб., в том числе: основной долг – 73432,42 руб., проценты – 10657,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Котельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Котельникова С.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081 от 25.06.2015г. в сумме 84089,93 руб., в том числе: основной долг – 73432,42 руб., проценты – 10657,51 руб.

Однако, при разрешении заявленных требований суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены копии приходного кассового ордера № 05977/ЕСМС от 30.10.2018г. на сумму 84090 руб. и заявления от 30.10.2018г. Котельникова С.А. на имя ПАО РОСБАНК о зачете внесенной суммы в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081от 25.06.2015г., которое принято сотрудником банка.

Таким образом, ответчиком Котельниковым С.А. в ходе судебного разбирательства обязательства по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081от 25.06.2015г. исполнены в полном объеме, в связи с чем, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081 от 25.06.2015г. в сумме 84089,93 руб., в том числе: основной долг – 73432,42 руб., проценты – 10657,51 руб., не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2722,70рублей.

Суд считает, что поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены после обращения ПАО РОСБАНК в суд с настоящим иском, то расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в указанном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Котельникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Сергея Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 87614293CCSRW2627081 от 25.06.2015г. в сумме 84089 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 93 коп., в том числе:

- основной долг – 73432,42 руб.,

- проценты – 10657,51 руб.

Решение в указанной части исполнению не подлежит.

Взыскать с Котельникова Сергея Александровича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 12.11.2018 года