Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1536/2020 ~ М-6761/2020 от 14.09.2020

Производство № М6751/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009501-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«08» октября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление ВараксинаА.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ОСП по Тындинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району Власовой М.Н. о возложении обязанностей совершить действия в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ВараксинА.Г. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, поступивший административный иск не может быть принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области и подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ /Глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего или его имущества, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Как следует из административного искового заявления местом жительства должника по исполнительному производству № 34221/18/28020-ИПАксаринойТ.А. является ул. Спортивная, д. 20, кв. 26г. Тында, Амурской области.

Иных сведений о месте жительства должника, месте нахождения его имущества, приложенные к настоящему административному исковому заявлению документы, не содержат.

ВараксинА.Г. оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району Власовой М.Н. по неисполнению требований исполнительного документа, просит возложить обязанность совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 34221/18/28020-ИП, которое ведется на территории Тындинского района (по месту жительства должника), и где осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Власова М.Н..

При этом полномочия УФССП России по Амурской области, которое указано в качестве ответчика по делу, распространяются на территорию всей Амурской области, в том числе на Тындинский район.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящий административный иск неподсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу. При этом административному истцу следует разъяснить, что она вправе обратиться с настоящим административным иском в Тындинский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ВараксинаА.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ОСП по Тындинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району Власовой М.Н. о возложении обязанностей совершить действия в рамках исполнительного производства- возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным исковым заявлением она вправе обратиться в Тындинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Астафьева Т.С.