Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1318/2012 от 06.02.2012



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-159 /11     Судья Морозова А.Н.

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ПРОЦЕНКО Г.Н.

     Судей: ГАПЕЕНКО И.Н., БУШКОВСКОЙ Л.В.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Бушманова С.Н. на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2012 года, которым

БУШМАНОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города <адрес>, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы к с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденного Бушманова С.Н., адвоката Кудрявцева С.Н., мнение прокурора Агаджанян А.А., Судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бушманов С.Н. просит проверить законность приговора суда, полагая, что он слишком суров, и смягчить наказание, применив требования ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный Бушманов С.Н. указывает на то, что судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как <...>, наличие <...>, а также то, что он состоит в <...> и на его <...> ребенок.

В судебном заседании суда кассационной инстанции просит учесть, что состояние здоровья его ухудшилось и применить требования ст. 82.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бушманова С.Н. государственный обвинитель Куц Т.А.просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Бушманова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010года № 81-ФЗ) является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания осужденному Бушманову С.Н. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Вывод суда о назначении Бушманову С.Н. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Судом надлежащим образом учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие у Бушманова С.Н. <...>

Судом соблюден порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. При этом документов, подтверждающих, что Бушманов С.Н. имеет <...>, а также то, что у него имеется ребенок, <...>, материалы уголовного дела не содержат и своевременно осужденным и его защитником представлены не были. Сведений о том, что осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не имеется.

В то же время при назначении наказания судом правильно принято во внимание, что осужденный неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

При таком положении судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и правильно назначено наказание в виде лишения свободы.

Довод осужденного о применении при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельным, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.

Судебная коллегия также не может принять во внимание довод осужденного о том, что в отношении него необходимо применить положения ст. 82.1 УК РФ, поскольку в соответствии с законом требования указанной нормы могут быть применены в отношении осужденных к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного Бушманова С.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 10 января 2012 года в отношении БУШМАНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бушманова С.Н. - без удовлетворения.

    Председательствующий

     Судьи