Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2021 (2-6904/2020;) ~ М-6888/2020 от 17.12.2020

дело № 2-698\21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     04 февраля 2021 года                                                                     г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Салтыкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Салтыкову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.04.2017 между <данные изъяты> (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Салтыкову В.Г. (заёмщик), с другой стороны, был заключён Договор займа №№ в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику займ в размере 399999 рублей. Согласно условиям кредитного договора заёмщик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные средства. Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Далее истец указывает, что 13.12.2019 года Банк переуступил права требования по указанному Договору займа в отношении должника Салтыкова В.Г. истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № №. С 13.12.2019 года ответчик произвёл оплату задолженности не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2020 года непогашенная ответчиком задолженность по займу составляет 801634 рубля 16 копеек из которых: основной долг 399999 рублей; проценты 401635,16 рублей.

Истец просит суд: взыскать с Салтыкова В.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №№ от 24.04.2017 года в размере – 801634 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере – 11216 рублей 00 копеек, а всего – 812851 рубль 16 копеек (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Салтыков В.Г. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2017 между <данные изъяты> (кредитор), с одной стороны, и ответчиком Салтыкову В.Г. (заёмщик), с другой стороны, был заключён Договор займа №№, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику займ в размере 399999 рублей.

Ответчик Салтыков В.Г. в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные средства.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполнял.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору у Салтыкова В.Г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2020 года составляет 801634 рубля 16 копеек из которых: основной долг 399999 рублей; проценты 401635,16 рублей.

13.12.2019 года между Банком и истцом был заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования в рамках указанного договора займа в отношении должника Салтыкова В.Г перешли к ООО «СААБ» в соответствии со ст.384 ГК РФ в полном объёме.

Объём переданных прав по состоянию на 30.11.2020 года составил 801634 рубля 16 копеек. Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о перемене лиц в обязательстве.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.8).

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск ООО «СААБ» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11217руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» - удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова ФИО6 в пользу ООО «СААБ» задолженность по Договору займа №№ от 24.04.2017 года в размере – 801634 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере – 11217рублей 00 копеек, а всего – 812851 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                        Н.Г. Разумовская