Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2015 ~ М-620/2015 от 30.11.2015

Дело № 2 – 646/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года                             п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истцов Сур.В.И., Сур.В.И.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сур.В.И., С.В.И. к А.Н.В. о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении - квартире,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Шалинский районный суд <адрес> с требованием к А.Н.В. о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам Сур.В.И., Сур.В.И. на праве совместной собственности.

    В судебном заседании истцы Сур.В.И., Сур.В.И., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного иска. При этом пояснили, что ответчик А.Н.В. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в квартире не проживает и ранее не проживала, то есть спор был разрешен в досудебном порядке. Также Сур.В.И. просил вернуть государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Третье лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора С.И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство истцов о прекращении производства по делу, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. действительно добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ Сур.В.И., Сур.В.И., от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме №, уплаченная истцом Сур.В.И. при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░