Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2015 ~ М-620/2015 от 30.11.2015

Дело № 2 – 646/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года                             п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием истцов Сур.В.И., Сур.В.И.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сур.В.И., С.В.И. к А.Н.В. о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении - квартире,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в Шалинский районный суд <адрес> с требованием к А.Н.В. о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам Сур.В.И., Сур.В.И. на праве совместной собственности.

    В судебном заседании истцы Сур.В.И., Сур.В.И., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного иска. При этом пояснили, что ответчик А.Н.В. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в квартире не проживает и ранее не проживала, то есть спор был разрешен в досудебном порядке. Также Сур.В.И. просил вернуть государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Третье лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора С.И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство истцов о прекращении производства по делу, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. действительно добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ Сур.В.И., Сур.В.И., от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме №, уплаченная истцом Сур.В.И. при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сур.В.И., С.В.И. от заявленного ими иска к А.Н.В. о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении - квартире.

Производство по гражданскому делу по иску Сур.В.И., С.В.И. к А.Н.В. о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении - квартире, прекратить в связи с отказом истцов от иска.    

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлину в сумме №, уплаченную истцом при подаче искового заявления, вернуть истцу Сур.В.И..

Разъяснить Сур.В.И. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере №, уплаченной по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка №.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     П.П.Сафонов