Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2019 (2-5939/2018;) ~ М-4714/2018 от 07.11.2018

                                         Дело №2-717/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-005667-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года                                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Алексеенко А.И.,

с участием представителя администрации г. Красноярска Углова А.А., действующего на основании доверенности №04-5417 от 22.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Ульвии Кагарман Кызы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11 и ФИО5, к Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по исполнительным производствам, путем обращения взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова У.К.к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просит, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска задолженность по исполнительному производству № в размере 2 346 633,81 руб. за счёт наследственного имущества ФИО3

Требования мотивированы тем, что истцы Мамедова У.К.к., несовершеннолетние ФИО11 и ФИО5 являются взыскателям по сводному исполнительному производству №, находящемуся в производстве в ОСП по Центральному району г. Красноярска в отношении должника ФИО3. Должник ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГг., на дату смерти остаток его задолженности перед истцами по сводному исполнительному производству составил 2 346 633,81 руб., в состав наследственного имущества умершего входит нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 147,6 кв.м, стоимостью 9 620 000 руб. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, заявления о принятии наследства наследниками не подавались, в связи с чем указанное недвижимое имущество является выморочным, право собственности государства на него возникает в силу закона со дня открытия наследства, данное наследственное имущество считается принятым со дня возникновения у муниципального образования права на наследство, в связи с чем надлежащим наследником по делу является муниципальное образование г. Красноярск, на территории которого находится оставшееся после смерти должника ФИО3. недвижимое имущество, стоимость которого достаточна для погашения задолженности по исполнительному производству перед истцами.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации г. Красноярска Углов А.А. иск не признал, пояснил, что после смерти ФИО3. наследственного имущества не осталось, нежилое здание, на которое указывает истец в исковом заявлении, ФИО3. не принадлежало, оно является собственностью ООО «Восход-М», имеет адрес: <адрес>, №, принадлежавшее ФИО3. строение № на момент открытия наследства не существовало, снесено, на его месте в настоящее время расположена территория базы отдыха «Снежная долина».

Истец Мамедова У.К.к., третьи лица ФИО3, нотариус ФИО10, представители третьих лиц ООО «Восход-М», Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В предыдущих судебных заседаниях третье лицо - ФИО3 пояснил, что приходится сыном ФИО3, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, всё имевшееся у отца недвижимое имущество при жизни по договору дарения было передано ему, строение № по <адрес> в <адрес> ему не передавалось, так как было демонтировано ФИО3, в настоящее время его не существует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (в Российской Федерации в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 этого же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 августа 2011 года возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм в пользу взыскателя Мамедовой У.К. (л.д. 16 – 22).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 18 сентября 2018 года остаток задолженности должника ФИО3 перед взыскателем Мамедовой У.К.к. по сводному исполнительному производству № на 18.09.2018 года составляет 2 346 633,81 руб. (л.д. 9).

На имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается соответствующими справками нотариусов. (л.д. 51, 74).

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, участок №, право собственности на который прекращено 03.12.2015г.; земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, участок №, право собственности прекращено 17.12.2015г.; жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> право собственности прекращено 03.12.2015г.; а также здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, строение № (л.д. 33 – 36).

В настоящее время собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № является ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 37 – 50), договорами дарения от 12.11.2015г., свидетельствами о государственной регистрации права от 17.12.2015г. и от 03.02.2015г. (л.д. 225-228).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.12.2018г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером № (л.д. 70).

По запросу суда Управлением Росреестра по Красноярскому краю предоставлены копии материалов реестрового дела на нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, из которых следует, что данное нежилое здание представляло собой одноэтажный дощатый домик «Квадр», общей площадью 147,6 кв.м., на основании распоряжения департамента недвижимости от 01.03.2002 г. №. ему присвоены адрес: <адрес>, №, стр. №, и кадастровый №. По договору купли-продажи от 10.07.2002г. ФИО3 приобрел указанное нежилое здание у ЗАО «Красноярсктурист», право собственности зарегистрировано за ним 12.08.2002г. (л.д. 126 – 187).

Представителем ответчика в материалы дела представлен акт обследования земельного участка и нежилого строения № от 18.01.2019г., которым установлено, что по адресу: <адрес>, находится нежилое здание, принадлежащее на праве собственности ООО «ВОСХОД-М», используемое для размещения ресторана «Михайлов», площадь которого превышает 147,6 кв.м (л.д. 87).

В силу положений ст. 209 ГК РФ объектом права собственности может быть только индивидуально определенная вещь, имеющаяся в натуре.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам и пояснениям представителя ответчики, третьего лица ФИО3 нежилое здание - одноэтажный дощатый домик «Квадр», общей площадью 147,6 кв.м., имеющее адрес: <адрес>, на дату открытия наследства как объект материального мира прекратило свое существование, с учётом технического состояния, разобрано собственником и в настоящее время на территории земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказательства наличия по адресу: <адрес>, одноэтажного дощатого строения, общей площадью 147,6 кв.м, существовавшего в натуре на дату открытия наследства после смерти ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом перехода прав на принадлежавшие ФИО3 земельные участки и жилой дом по договорам дарения к ФИО3, не предоставления истицей в материалы дела доказательств наличия у ФИО3 на дату открытия наследства иного имущества, помимо нежилого здания с кадастровым номером №, которое в связи с неудовлетворительным техническим состоянием было демонтировано собственником и в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования г. Красноярск не поступило, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для возложения на ответчика – администрацию г. Красноярска обязанности по возмещению Мамедовой У.К.к., несовершеннолетним ФИО11, ФИО5 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедовой Ульвии Кагаман Кызы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО5 к администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по исполнительным производствам путем обращения взыскания на наследственное имущество ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

                                                              А.Н. Глебова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2019 года.