Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2014 от 02.06.2014

Дело №/2014

Изготовлено 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Королевой Ю.А. к Ивановой Н.В. о взыскании суммы по договору купли – продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Королева Ю.А. обратилась в суд с требованием к Ивановой Н.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи.

    В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже котенка, породы британская к/ш по кличке <данные изъяты> пол: кошка, окраска черная серебристая затушеванная колор пойнт, рожденного ДД.ММ.ГГГГ на условиях внесения предварительной оплаты за него. Предложение о продаже котенка было размещено в сети интернет. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступила оферта в виде проекта договора передачи котенка для согласования, приложенного к материалам дела. С условиями договора истец согласилась, в связи, с чем предприняла соответствующие меры в качестве согласия с данным предложением, а именно: осуществила оплату данного котенка в размере <данные изъяты> несколькими платежами, что подтверждается чеками и квитанциями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, предусмотренные ст. 455 ГК РФ, а именно о продаже одного котенка, породы британская к/ш по кличке <данные изъяты>, пол: кошка, окраска черная серебристая затушеванная колор пойнт, рожденного ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора не лишает их права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий. Истец исполнила обязанность по оплате животного, подлежащего передаче, в полном объеме. Однако, впоследствии ответчик отказалась от исполнения договора, а именно от обязательства по передаче товара- котенка, предусмотренную ст. 456 ГК РФ. Истцом неоднократно предъявлялись требования к ответчику о передаче товара в разумный срок, однако они оставлены без удовлетворения. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата переданных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Согласно ответа на претензию ответчик признает факт заключения договора, а также согласился с требованием возврата денег, однако, ссылается на их отсутствие. Таким образом, в настоящее время договор считается расторгнутым, однако, обязательство о возврате внесенных денежных средств до настоящего времени не исполнены ответчиком. Истец полагает, что в настоящий момент ответчик необоснованно удерживает денежные средства. Претензия истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Она оказалась в тяжелом материальном положении, вынуждена была обращаться в УМВД России по <адрес> для проведения проверки по факту наличия или отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления. В соответствии со ст. 151 ГК РФ истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме <данные изъяты>

Таким образом, истец просит в судебном порядке признать договор купли-продажи котенка между Ивановой Н.В. и Королевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> за непереданный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы на отправку претензии в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юристов по консультации, составлению претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты>

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Королевой Ю.А. к Ивановой Н.В. были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.88,89).

Истец Королева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. В материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению (л.д.93), просит рассмотреть дело в ее отсутствие по причине удаленности, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала частично, суду пояснила, что частично в размере <данные изъяты> вернула деньги истцу, поэтому просит в этой части исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ивановой Н.В. поступило предложение на интернет сайт к Королевой Ю.А. о продаже котенка породы британская к/ш по кличке <данные изъяты>, пол: кошка, окраска черная серебристая затушеванная колор пойнт, рожденного ДД.ММ.ГГГГ цена сторонами была определена <данные изъяты>. В этот же день Королева Ю.А. приняла предложение Ивановой Н.В., о чем сторонами был составлен договор передачи котенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Во исполнение договора передачи котенка Королева Ю.А. перечислила на счет Ивановой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты> и квитанциями на сумму <данные изъяты> (л.д.6).

В силу правового регулирования, установленного пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пунктов 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже товара, условие о стоимости товара между продавцом и покупателем согласовано.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Стороны согласовали условия оплаты товара. Факт исполнения истцом обязанности по оплате товара подтвержден материалами дела. Между тем, ответчик Иванова Н.В. свое обязательство по поставке котенка не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письменное требование о возврате переданной ей денежной суммы по договору в размере <данные изъяты>, срок исполнения данного требования установлен истцом 3 дня с момента получения ответчиком данного требования (л.д.8). Ответчик в письме известил истца, о том что, она признает факт заключения договора и не оспаривает требования истца о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено, уплаченные истцом денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Иванова Н.В. пояснила, что пыталась урегулировать данный спор в досудебном порядке, в связи, с чем ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору купли - продажи котенка.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.74), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.73), платежным поручением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.75) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.76), а также платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на счет истца ДД.ММ.ГГГГ перечислен перевод денежных средств от ответчика на сумму <данные изъяты> (л.д.99,100).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что доказательств поставки котенка, либо возврата истцу полученной оплаты за котенка ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик товар по договору купли – продажи котенка не поставил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако с данным расчетом суд не соглашается в связи с тем, что ответчиком денежные средства возвращались истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы предъявленных сумм к взысканию.

При таких обстоятельствах требование истца в указанной части обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> процентов на основании ст. 395, п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил в установленный срок, что признается судом существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба его имуществу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на отправку письменной претензии ответчику в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, поскольку, данные расходы понесены в связи с рассмотрением возникшего спора и восстановлением права истца на возмещение убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы за оказание юридических услуг, а именно за составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.27-30), а также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.31), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Ивановой Н.В.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Королевой Ю.А. к Ивановой Н.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.В. зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Королевой Ю.А. в возмещение убытков в размере <данные изъяты>, в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в возмещении судебных расходов <данные изъяты>).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» ______________2014 года

Судья:                                А.А.Сидорова