Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2014 ~ М-1094/2014 от 12.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июня 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова ЕЕ к Айзенштейн ДЛ о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец Смирнов Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику Айзенштейн Д.Л. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку займа.

В суд поступило заявление ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по адресу его постоянного проживания и регистрации в г.Ростов-на-Дону.

В судебное заседание истец Смирнов Е.Е. не явился, направил своего представителя, представитель истца по доверенности Ефимова Е.Е. оставила этот вопрос на усмотрение суда, при этом отметила, что дело принято к производству, и не может быть отправлено по подсудности.

Ответчик Айзенштейн Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов данного дела, в том числе данных паспорта на имя ответчика следует, что он постоянно зарегистрирован с <дата>. по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Ростава-на-Дону.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Смирнова ЕЕ к Айзенштейн ДЛ о взыскании денежных средств по договорам займа передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: