Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1599/2017 ~ М-9112/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

17 октября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Сапунцовой Ольги Владимировны к Воронову Андрею Гельевичу о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, обязании лишить лицензии адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Сапунцова О.В. обратилась в суд с данным заявлением к ответчику.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года исковое заявление истца оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 16 октября 2017 года: избрать способ защиты нарушенного права применительно к ст. 12 ГК РФ по требованию об обязании ответчика лишить лицензии адвоката, поскольку в полномочия суда не входит лишение лицензии адвоката; по требованиям о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в просительной части заявления указать требуемые ко взысканию суммы, представить подробные мотивированные расчеты штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода взыскания и расшифровкой сумм, их составляющих, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по требованиям о взыскании штрафа, процентов в зависимости от определенной истцом цены иска в данной части; приложить копии представленных документов для ответчика

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Срок для устранения недостатков искового заявления истёк. До настоящего времени указания судьи, указанные в мотивировочной части определения Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года, истцом в полном объеме не выполнены.

На основании изложенного, заявление Сапунцовой Ольги Владимировны к Воронову Андрею Гельевичу о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, обязании лишить лицензии адвоката подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Сапунцовой Ольги Владимировны к Воронову Андрею Гельевичу о взыскании убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, обязании лишить лицензии адвоката возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Сапунцовой Ольге Владимировне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом обратить внимание истца на необходимость устранения допущенных недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья          Е.А.Фирсова