Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2012 (2-4355/2011;) ~ М-4068/2011 от 20.12.2011

Дело №2-591/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре      Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Деверилиной Е.З., Лизунковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее по тексту СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Деверилиной Е.З., Лизунковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и суммы оплаченной госпошлины, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. Собственником квартиры является Деверилина Е.З., в качестве членов семьи собственника в квартире также зарегистрированы Лизункова Л.А, несовершеннолетние ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается филиалом ОАО 1. Ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, потребляя коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате длительный период времени не исполняют. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени в размере 4 <данные изъяты> и в возврат оплаченной госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что вышеуказанные обстоятельства подтверждает и заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Деверилина Е.З. и Лизункова Л.А. иск признали в полном объеме и предоставили письменные заявления о том, что они признают исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеназванном размере, а также пени <данные изъяты> и сумму возврата госпошлины <данные изъяты>, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. С учетом их имущественного положения просили суд уменьшить сумму пени до <данные изъяты>.

Данные заявления ответчиков Деверилиной Е.З., Лизунковой Л.А. приобщены к материалам дела.

Препятствий к принятию признания ответчиками иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчики подтвердили обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчикам разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец также просил взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Данная норма может применяться, в том числе, и к спорным правоотношениям на основании ч. 3 ст.11 ГПК РФ.

С учетом тяжелого имущественного положения ответчиков, учитывая, что на их иждивении находятся <данные изъяты>, ответчица Лизункова Л.А. в настоящее время <данные изъяты>, суд считает, что указанная сумма пени является завышенной и несоразмерной нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деверилиной Е.З., Лизунковой Л.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени 2 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.А. Болотина