Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2019 (2-3337/2018;) ~ М-3702/2018 от 21.12.2018

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Несиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лындина А. Ю. к Максименко Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Лындин А.Ю. обратился в суд с иском к Максименко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 29.01.2018. Обязательство подтверждается распиской.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 25000 руб. Общая сумма процентов за восемь месяцев с февраля по сентябрь 2018 составляет 200000 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора займа на любую причитающуюся, но не выплаченную до установленного договором срока сумму займа, заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,1% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки до даты полной выплаты этой суммы.

Таким образом, сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 30.01.2018 по 03.10.2018 составляет 172900 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500000 руб., проценты в сумме 200000 руб., неустойку в размере 172900 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11929 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максименко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об обложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Повестка возвращена в суд, в связи «с истечением срока хранения»

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По изложенному, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 07 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29.12.2017 между сторонами был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 29.01.2018.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 29.12.2017 года.

Таким образом, предусмотренная статьей 820 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и принадлежность подписей, в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, договора займа являются заключенными, истец полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 500 000 руб. ответчику.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Как указано в ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.З ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленных ему по договору займа от 29.12.2017 года, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства по договору займа не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика 03.10.2018 была направлена претензия о возврате суммы займа, которая осталась без ответа.

Факт невозврата суммы долга по договору займа также подтверждается тем, что долговые документы находится у истца и представлены суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору займа года составляет 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 200000 руб., неустойка по договору займа в размере 172900 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, и признается судом верным.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 9 8 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11929 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 884829 руб. (500 000 + 200000 + 172900+ 11929 = 884829).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ 884829 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2019.

░░░░░ ░.░.░░░░░░