Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2012 ~ М-705/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-743/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 августа 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхалово й,

при секретаре А.А. Гарнага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю Воробьев А.Б., Воробьевой О.А. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем Воробьев А.Б., последний получил денежные средства в сумме 300000(триста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако заемщиком неоднократно нарушались условия п.п.4 и 5 указанного кредитного договора, и п.6 договора за обслуживание кредита.

В обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Воробьевой О.А., которая обязалась отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик Воробьев А.Б.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.Б. и Банком был заключен договор залога № предметом, которого явилось имущество: буровая несамоходная установка б/у водяных скважин, год выпуска 1980; насос поршневой возвратно-поступательный б/у для подачи воды при эксплуатации буровой установки с установленным манометром и двигателем, год выпуска 1980; трубы железные бесшовные, 95 шт.; колена и отводы для труб, с нарезанной резьбой из черных металлов, 4 шт.; шланг резиновый без фитингов с фильтром б/у; шланг гофрированный пластиковый- залоговой стоимостью 155000 руб.; воздушный компрессор без колесного шасси, объемный, возвратно-поступательный с рабочим двигателем 6,865 БАР (7 кг/см2), производительность 660 м3/час, б/у, марка «DENYO 390 DPS-390SSB», производство Япония- залоговой стоимостью 230000 руб., общей залоговой стоимостью 385000 рублей. Местонахождение залога: Приморский край, ЗАТО г. Большой Камень, авторынок «Темп».

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 116107,99 рублей. Истец просит взыскать с ответчика и поручителя задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. солидарно в размере 116107,99 руб., в том числе: основной долг – 0,0 руб.; просроченный основной долг – 98791,78 руб., просроченные проценты – 1857,12; просроченная плата за обслуживание -123,80 руб., неустойку за просроченный основной долг – 15035,74руб.; неустойку за просроченные проценты – 280,82руб.; неустойка по просроченной плате за обслуживание -18,73 руб.; кроме того, истец просит взыскать сумму уплаченной им государственной пошлины – 3522,16 руб.

Согласно пункта 4.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ИП Воробьева А.Б., Воробьевой О.А. задолженность по кредиту, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3522,16 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Воробьевым А.Б. получены денежные средства в сумме 300000(триста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита до 25 числа с ежемесячной уплатой начисленных процентов до 20 числа календарного месяца (п.5 договора).

В обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с Воробьевой О.А., которая обязалась отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик Воробьев А.Б.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым А.Б. и Сбербанком в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № Сбербанка России был заключен договор залога № предметом, которого явилось имущество: буровая несамоходная установка б/у водяных скважин, год выпуска 1980; насос поршневой возвратно-поступательный б/у для подачи воды при эксплуатации буровой установки с установленным манометром и двигателем, год выпуска 1980; трубы железные бесшовные, 95 шт.; колена и отводы для труб, с нарезанной резьбой из черных металлов, 4 шт.; шланг резиновый без фитингов с фильтром б/у; шланг гофрированный пластиковый- залоговой стоимостью 155000 руб.; воздушный компрессор без колесного шасси, объемный, возвратно-поступательный с рабочим двигателем 6,865 БАР (7 кг/см2), производительность 660 м3/час, б/у, марка «DENYO 390 DPS-390SSB», производство Япония- залоговой стоимостью 230000 руб., общей залоговой стоимостью 385000 рублей. Местонахождение залога: Приморский край, ЗАТО г. Большой Камень, авторынок «Темп».

Согласно графика гашения выданного кредита (приложение №) заемщик обязался вносить платежи в размере 1/12 кредита ежемесячно, до 25 числа месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов производится ежемесячно 20 числа календарного месяца (п. 5 договора), а также договором предусмотрено комиссионные платежи (п. 6)

В судебном заседании установлено, что заемщиком ИП Воробьевым А.Б.неоднократно нарушались указанные условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда( ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст.337 ГК РФ залогом по указанному договору обязательства обеспечены в том объеме, какой они имеют (будут иметь) к моменту удовлетворения.

В силу требований ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116107,99 руб., в том числе: основной долг – 0,0 руб.; просроченный основной долг – 98791,78 руб., просроченные проценты – 1857,12; просроченная плата за обслуживание -123,80 руб., неустойку за просроченный основной долг – 15035,74руб.; неустойка за просроченные проценты – 280,82руб.; неустойка по просроченной плате за обслуживание -18,73 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 3522,16 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: 116107,99 руб.

Расходы истца 3522,16 руб. на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева А.Б. и Воробьевой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № солидарно задолженность по кредиту руб. 116107,99 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № расходы по государственной пошлине в сумме 1761,08 руб.

Взыскать с Воробьева О.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № расходы по государственной пошлине в сумме 1761,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Воробьевым А.Б. и Сберегательного России в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № Сбербанка России: буровая несамоходная установка б/у водяных скважин, год выпуска 1980; насос поршневой возвратно-поступательный б/у для подачи воды при эксплуатации буровой установки с установленным манометром и двигателем, год выпуска 1980; трубы железные бесшовные, 95 шт.; колена и отводы для труб, с нарезанной резьбой из черных металлов, 4 шт.; шланг резиновый без фитингов с фильтром б/у; шланг гофрированный пластиковый- залоговой стоимостью 155000 руб.; воздушный компрессор без колесного шасси, объемный, возвратно-поступательный с рабочим двигателем 6,865 БАР (7 кг/см2), производительность 660 м3/час, б/у, марка «DENYO 390 DPS-390SSB», производство Япония- залоговой стоимостью 230000 руб., общей залоговой стоимостью 385000 рублей. Местонахождение залога: Приморский край, ЗАТО г. Большой Камень, авторынок «Темп».

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере, указанной в договоре № залоговой стоимости указанного имущества.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Шамхалова