Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-399/2019;) ~ М-449/2019 от 24.12.2019

Дело №2-1-35/2020                                                                                 40RS0020-01-2019-000664-72                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                            12 февраля 2020 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием ответчицы Королевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Королевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Королевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 15 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Королевой Л.А. Исковые требования мотивированы тем, что на основании данного договора Королева Л.А. получила в ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в сумме 500000 рублей под 19,50 % годовых сроком на 60 календарных месяцев - по 15 февраля 2017 года, и была обязана ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от 15 февраля 2012 года, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Королевой Л.А, в связи с чем права требования ПАО «Восточный экспресс банк» к заемщику Королевой Л.А. по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Кредит Инкасо Рус». Королева Л.А. в установленный срок не исполнила принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 224819 рублей 36 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5448 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца в лице Копелевич А.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Кредит Инкасо Рус».

          Ответчица Королева Л.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспаривала, в том числе не оспаривала, что о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору она была уведомлена, однако кредитные обязательства перестала исполнять с января 2015 года по причине тяжелого материального положения.

         Выслушав Королеву Л.А.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

          В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

                    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из копии заявления (л.д.15-16) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Королевой Л.А. 15 февраля 2012 года под поручительство ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» обязуется предоставить заемщику персональный кредит в размере 500000 рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев - по 15 февраля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с условиями договора и Типовыми условиями потребительского кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться Королевой Л.А. равными ежемесячными взносами в сумме 15101 рубль, состоящими из платежа в счет возврата кредита, платежа в счет уплаты процентов и суммы ежемесячной платы за страхование, 15 числа каждого месяца. Данным заявлением предусмотрено право ПАО «Восточный экспресс банк» уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу.

Приложением к заявлению на получение кредита являлся график гашения кредита (л.д.17), с которым Королева Л.А. ознакомилась под роспись. Данным графиком определена сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате Королевой Л.А. в погашение кредитных обязательств, начиная с 15 марта 2012 года по 15 февраля 2017 года.

Выпиской из лицевого счета (л.д.22-25) подтверждается получение Королевой Л.А. денежных средств по кредитному договору от 12 февраля 2012 года в сумме 500000 рублей. Последний платеж во исполнение кредитного договора по уплате основного долга имел место 15 декабря 2014 года, по уплате процентов - 15 января 2015 года.

Исходя из расчета задолженности (л.д.20-22) по состоянию на 25 марта 2016 года задолженность заемщика Королевой Л.А. по основному долгу составляет 224819 рублей 36 копеек

Копией договора уступки прав требования № от 25 марта 2016 года (л.д.11-12,14) подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Королевой Л.А., существующей в момент перехода прав - в сумме 224819 рублей 36 копеек.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №2-50/18 мирового судьи судебного участка № по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО6 о вынесении судебного приказа по взысканию суммы задолженности по кредитному договору подтверждается направление Королевой Л.А. уведомления об уступке прав требования (л.д.49-50). Данный факт ответчицей Королевой Л.А. подтверждается. В связи с неисполнением заемщицей кредитных обязательств ООО «Кредит Инкасо Рус» 12 января 2018 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Л.А. задолженности за период с 15 января 2015 года по 25 марта 2016 года в сумме 224819 рублей 36 копеек. На основании данного заявления 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Королевой Л.А. задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2012 года за период с 15 января 2015 года по 25 марта 2016 года в указанной выше сумме (л.д.67). На основании заявления Королевой Л.А. от 26 января 2018 года (л.д.69) определением мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района от 29 января 2018 года судебный приказ от 17 января 2018 года был отменен.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

       Согласно спорному кредитному договору от 12 февраля 2012 г. и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по 15 февраля 2017 года, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

        Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

         Согласно выписке по счету и расчета задолженности последний платеж совершен ответчицей Королевой Л.А. 15 января 2015 года в размере 598 рублей 55 копеек, после указанной даты платежи ответчицей не производились. Очередной платеж должен быть произведен 16 февраля 2015 года. Следовательно, просрочка на стороне ответчика образовалась с 17 февраля 2015 года.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Аналогичное разъяснение содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- КГ19-40.

В данном случае определение суда от 29 января 2018 года об отмене судебного приказа от 17 января 2018 года продлило течение срока исковой давности по заявленному иску до 29 июля 2018 года, и. поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 21 декабря 2019 года (по почтовому штемпелю), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил 15 декабря 2016 года и позднее истек. Следовательно, срок давности не истек по платежам в погашение основного долга за период с 16 декабря 2016 года по 15 февраля 2017 года. За указанный период сумма задолженности по основному долгу составляет 25792 рубля 89 копеек и подлежит взысканию с ответчицы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с Королевой Л.А. в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 973 рубля 79 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Королевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

        Взыскать с Королевой Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года, заключенному между Королевой Ларисой Александровной и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 25792 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 973 рубля 79 копеек. В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

.

                              Судья                                                                        А.И. Малахова

                 Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года