Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2017 ~ М-1012/2017 от 13.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием

истца Лазукина А.С.,

истца Лазукиной Г.Р.,

представителя истца Тимофеевой Е.С. по доверенности Лазукиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-961/17 по исковому заявлению Лазукина Алексея Сергеевича, Тимофеевой Елены Сергеевны, Лазукиной Галины Ревовны к Ефимовой Валентине Васильевне о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Лазукин А.С., Тимофеева Е.С., Лазукина Г.Р. обратились в суд с иском к Ефимовой В.В. о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что Лазукин А.С. и Тимофеева Е.С. являются сыном и дочерью умершего дата Л.., истец Лазукина Г.Р. является супругой. Истцы являются наследниками первой очереди к его имуществу. Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившего в законную силу дата, лит.А1 и лит.Г, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ..., включены в наследственную массу после смерти Л. За Лузукиным А.С., Тимофеввой Е.С., Лазукиной Г.Р. признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на лит.А1 и лит.Г, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ... после смерти Л. Литеры А1 и Г, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ..., являются самостоятельной частью жилого дома. Вторая половина дома принадлежит Ефимовой В.В. Литеры А1 и лит.Г жилого дома, расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ... принадлежали наследодателю Л. на основании решения Мирового судьи судебного участка №59 Привокзального района города Тулы от ..., с изменениями, внесенными апелляционным определением Привокзального районного суда города Тулы от дата. 2/3 доли в указанных литерах принадлежали наследодателю в рамках раздела совместно нажитого имущества, а 1/3 - в порядке наследования. В целях реализации вышеуказанного решения суда они обратились за получением технического плана на свои помещения, а далее обратились в Управление Росреестра для регистрации права собственности на часть жилого дома. Управлением Росреестра по Тульской области направлено истцам уведомление о приостановлении заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - части жилого дома. В нем указано, что согласно приложенному решению Привокзального районного суда города Тулы от дата, отсутствует информация, что данный объект является частью жилого дома блокированной застройки, площадью 62,3 кв.м. Вместе с тем, данные обстоятельства о статусе объекта и его технических характеристиках содержатся в техническом плане здания. Наименование объекта: часть жилого дома блокированной застройки, количество этажей 1, площадь объекта недвижимости 62, 3 кв.м. В этой связи, с невозможностью защиты иным способом своего права собственности на наследственное имущество, они вынуждены повторно обратиться в суд за признанием за ними за каждым по 1/3 доле на часть жилого дома блокированной застройки в целях регистрации права собственности. Просят суд признать за ними по 1/3 доле за каждым право общей долевой собственности на часть жилого дома блокированной застройки площадью 62,3 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, г.Тула, ... состоящий из литеров А1, а3.

Истец Тимофеева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Истцы Лазукин А.С., Лазукина Г.Р., представитель истца Тимофеевой Е.С. по доверенности Лазукина Е.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Ефимова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Из материалов дела судом усматривается, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования Лазукина А.С., Тимофеевой Е.С. и встречные требования Лазукиной Г.Р. Суд постановил: удовлетворить включить лит.А1 и лит.Г, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ... и 1/2 долю прицепа, государственный регистрационный знак *, идентификационный номер *, марка (модель) <...> прицепы прочие, год выпуска 1993, номер шасси * в наследственную массу после смерти Л., последовавшей дата. Признать за Лазукиным Алексеем Сергеевичем, Тимофеевой Еленой Сергеевной, Лазукиной Галиной Ревовной право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на лит.А1 и лит.Г, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ..., после смерти Л., последовавшей дата

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ 2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Другим сособственником домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ул.... является Ефимова В.В., что подтверждается техническим паспортом, составленным <...> по состоянию на дата

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области №* от дата усматривается, что рассмотрение заявления Лазукина А.С., Лазукиной Г.Р., Лазукиной Е.Ф. приостановлено по тем основаниям, что заявителями не представлены документы, подтверждающие право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ..., а также в связи с отсутствием информации о том, что данный объект является частью жилого дома блокированной застройки, площадью 62,3 кв.м.

Истцы Лазукин А.С., Лазукина Г.Р., представитель истца Тимофеевой Е.С. по доверенности Лазукина Е.Ф. в судебном заседании пояснили, что они фактически пользуются по 1/3 доли каждый частью жилого дома блокированной застройки площадью 62,3 кв.м, расположенной по адресу: г.Тула, ... состоящей из литеров А1, А3.

Ответчик Ефимова В.В. пользуется остальной частью вышеуказанного домовладения.

Все две части домовладения, принадлежащие сособственникам, являются изолированными, имеют отдельные входы. Спора между сособственниками по порядку пользования домовладением не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лазукина А.С., Тимофеевой Е.С., Лазукиной Г.Р. о признании за ними по 1/3 доле за каждым право общей долевой собственности на часть жилого дома блокированной застройки площадью 62,3 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, г.Тула, ..., состоящего из литеров А1, А3.

Оценивая письменные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что выделить доли в праве, принадлежащие истцам по предложенному им варианту возможно, поскольку части домовладения представляют собой изолированные части дома, имеющие отдельные входы, указанный порядок пользования домовладением сложился в течение длительного времени, в том числе между прежними сособственниками домовладения, не нарушает права и интересы сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 62,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░1, ░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░