Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-113/2013 от 28.06.2013

Дело № 1- 113/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Поронайск, Сахалинской области 26 июля 2013 года

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания– Ауловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Поронайска Котовой Н.В.,

защитника – адвоката Яцухно Д.Н., представившего удостоверение № 281, ордер № 18/2013 от 13 февраля 2013 года,

подсудимого – Семенова В.О.,

потерпевших – Куликовой В.А., Пахомовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении

Семенова В.О., родившегося дата в *, *, *, *, *, *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в городе Поронайске, *, судимого:

приговором Поронайского городского суда от 21 июня 2011 года по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 33, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 226, части 2 статьи 222, части 5 статьи 33, части 2 статьи 223, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Поронайского городского суда от 17 июля 2012 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 2 статьи 167, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года 6 месяцев

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.О. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

Семенов В.О. 10.09.2012 года примерно в 01 час 00 минут находился возле дома *, где увидел принадлежащий Цюрук А.В. автомобиль «*» с государственным регистрационным знаком *, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения указанного транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Семенов В.О. 10.09.2012 года в указанное время подошел к водительской двери принадлежащего Цюрук А.В. автомобиля «*» с государственным регистрационным знаком * и, убедившись в том, что автомобиль не оборудован охранной сигнализацией, имеющейся при себе и неустановленной в ходе предварительного расследования отверткой попытался открыть замок на двери, но открыть дверь автомобиля у Семенова В.О. не получилось. Тогда Семенов В.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, подобрав с земли неустановленный в ходе предварительного расследования камень, разбил данным камнем стекло на правом борту кузова автомобиля, после чего через образовавшийся проем проник в салон автомобиля. Находясь в салоне, вновь воспользовавшись той же отверткой, вставив ту в замок зажигания, Семенов В.О. попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог сделать этого. Убедившись в том, что запустить двигатель с помощью имеющейся при нем отвертки он не сможет, Семенов В.О. в дальнейшем покинул место совершения преступления, не доведя угон автомобиля до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в вечернее время 03.02.2013 года находился в гостях в квартире *, по месту жительства Р. А.М. и Р. О.М., помимо которых в данной квартире находились Ф. и К., где обратил внимание на находящийся в зальной комнате на столе сотовый телефон «*», принадлежащий Куликовой В.А. Воспользовавшись тем, что все находящиеся в данной комнате лица пребывают в состоянии алкогольного опьянения, а помещение комнаты освещено одной свечой, Семенов В.О. решил совершить тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто из находящихся в комнате лиц за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Семенов В.О. 03.02.2013 года в период времени с 20 часов 00 до 22 часов 00 минут взял со стола принадлежащий Куликовой В.А. сотовый телефон «*» стоимостью * рублей, находящийся в чехле для телефона стоимостью * рублей, с находящимися внутри телефона флеш-картой стоимостью * рублей, принадлежащей Куликовой В.А., и сим-картой абонента «*» на имя К. С.Н., не представляющей для последнего материальной ценности. Завладев указанным имуществом, Семенов В.О. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив чужое имущество, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Куликовой В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Он же, в ночь с 06.02.2013 года на 07.02.2013 года, находясь в квартире *, вспомнил о том, что в квартире его знакомого И., проживающего по адресу *, не работает замок на входной двери, в связи с чем данная дверь постоянно открыта, после чего, достоверно зная о том, что в квартире И. находится жидкокристаллический телевизор, а сам И. постоянно злоупотребляет спиртными напитками, решил совершить тайное хищение телевизора, находящегося в квартире И.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Семенов В.О., 07.02.2013 года примерно в 02 часа 00 минут подошел к входной двери квартиры *, и, потянув дверь на себя, открыл ее, после чего прошел в помещение квартиры, тем самым незаконно проник в жилище И. Находясь в жилище, убедившись в том, что И., находясь в квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, что больше в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Семенов В.О. взял находящийся в квартире и принадлежащий Пахомовой Л.В. телевизор «*» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью * рублей. Завладев указанным имуществом, Семенов В.О. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив чужое имущество, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Пахомовой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Семенов В.О. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник Яцухно Д.Н., государственный обвинитель Котова Н.В., потерпевшие Цюрук А.В., Куликова В.А., Пахомова Л.В. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Семенова В.О. (по эпизоду покушения на неправомерное завладение транспортным средством (угон) суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Семенова В.О. (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Куликовой В.А.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Семенова В.О. (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Пахомовой Л.В.) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевших.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, возврат похищенного имущества по эпизодам краж имущества Куликовой и Пахомовой, возмещение вреда по эпизоду покушения на угон автомобиля, отсутствие требований материального характера со стороны потерпевших, совершение преступлений в молодом возрасте, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова В.О.

Также суд учитывает мнение потерпевших, которые на строгом наказании Семенова О.В. не настаивают.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова В.О., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом, каких либо оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд по делу не находит, учитывая характер и общественную опасность совершенных им преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Семенова В.О. от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Семенов В.О. совершил три преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и не учится, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений, был замечен в нарушении общественного порядка, в феврале 2013 года привлекался к административной ответственности по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ранее состоял на учете в полиции в инспекции по делам несовершеннолетних и был снят с учета в связи с достижением совершеннолетия, будучи состоящим на учете в филиале по Поронайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в связи с нарушением порядка отбывания наказания ему продлевался испытательный срок, судим.

Их характеристики начальника ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области следует, что Семенов В.О. содержится в данном учреждении с 22 февраля 2013 года. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 взысканий, поощрений не имел. С сокамерниками выстроил нормальные отношения, с правилами внутреннего распорядка ознакомлен, к выполнению которых относится прохладно. С представителями администрации сдержан, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Из общественной характеристики следует, что Семенов В.О. по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, коммуникабелен, вежлив, трудолюбив, оказывал помощь в благоустройстве детской площадки во дворе дома, активно участвовал в общественной жизни дома. Жалоб и нареканий на него со стороны соседей не поступало, в пьянстве, ссорах и драках замечен не был. В быту отзывчив и доброжелателем, семья способна помочь ему исправиться и оказать поддержку.

За время обучения в * зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, школу посещал регулярно, учебные единицы сдавал своевременно, задолженностей по предметам учебного плана не имел, на учебных занятиях дисциплинирован, по всем предметам имел удовлетворительные знания, в отношении к педагогам вежлив, корректен, с одноклассниками складывались доброжелательные, дружеские отношения, принимал участие в общешкольных мероприятиях, проявлял инициативность, общественную активность, имел организаторские способности.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, суд признает Семенова В.О. по отношению к содеянному вменяемым.

21 июня 2011 года и 17 июля 2012 года Семенов В.О. был осужден Поронайским городским судом к лишению свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории тяжких, в связи с чем суд, не находя правовых оснований для сохранения ему условного осуждения по предыдущим приговорам суда, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет ему условное осуждение, назначенное вышеназванными приговорами и назначает ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, определяя осужденному размер наказания за совершенные им преступления, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

Кроме того, назначая Семенову В.О. размер наказания, суд также руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, поскольку в его действиях установлено смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явок с повинной.

Также, назначая подсудимому наказание по эпизоду покушения на неправомерное завладение автомобилем, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им как за оконченное преступление.

Суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи за совершенные Семеновым В.О. преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его личность.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет Семенову В.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский»: телевизор «*» модель: *, серийный номер *, пульт дистанционного управления «*» * – вернуть законному владельцу потерпевшей Пахомовой Л.В., сотовый телефон «*», IMEI *, чехол от сотового телефона – вернуть законному владельцу потерпевшей Куликовой В.А., автомобиль марки «*» государственный регистрационный номер *, хранящийся у потерпевшего Цюрук А.В. – вернуть последнему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 год;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семенову В.О. назначить наказание - лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговорами Поронайского городского суда от 21 июня 2011 года, 17 июля 2012 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Поронайского городского суда от 21 июня 2011 года, 17 июля 2012 года и, окончательно назначить Семенову В.О. наказание - лишение свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова В.О. под стражей с 13 февраля 2013 года по 25 июля 2013 года.

Меру пресечения осужденному Семенову В.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поронайский»: телевизор «*» модель: *, серийный номер *, пульт дистанционного управления «*» * – вернуть законному владельцу потерпевшей Пахомовой Л.В., сотовый телефон «*», IMEI *, чехол от сотового телефона – вернуть законному владельцу потерпевшей Куликовой В.А., автомобиль марки «*» государственный регистрационный номер *, хранящийся у потерпевшего Цюрук А.В. – вернуть последнему.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, о чем должны подать письменное заявление в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе принести на него свои замечания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же, должны подать письменное ходатайство.

Председательствующий:

Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской