Решение по делу № 33-599/2015 от 26.01.2015

Судья: Смородинова Н.С.                                  № 33-599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Литвиновой М.В., Поляниной О.А.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пенькова Д.Ю. о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области
и судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по апелляционной жалобе Пенькова Д.Ю. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2014 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Изучив материалы дела, поступившее заявление Пенькова Д.Ю. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, выслушав мнение представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Алексушиной Ю.А., действующей на основании доверенности № 29 от 14 апреля 2014 года, не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия

установила:

Пеньков Д.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - УФССП по Саратовской области) по неисполнению требований п. 4 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в связи с ненаправлением исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов в пятитидневный срок со дня его получения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Кировский РОСП) по неисполнению требований п. 1 ст. 26, ст. 30 Закона № 229-ФЗ в связи с неуведомлением взыскателя о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 056819671 от 26 сентября 2014 года, ненаправлением в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возложить на УФССП по Саратовской области обязанность направить в предусмотренных законом срок исполнительный лист в соответствующее подразделение службы судебных приставов, возложить на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП обязанность возбудить исполнительное производство на основании данного исполнительного листа, о чем уведомить заявления, направив в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что определением Кировского районного суда г. Саратова от 20 августа 2014 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2014 года, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пенькова Д.Ю. к ФИО6 о передаче имущества и регистрации перехода права собственности. В связи с неисполнением ФИО6 условий мирового соглашения Кировским районным судом г. Саратова 26 сентября 2014 года выдан исполнительный лист, который 06 октября 2014 года направлен Пеньковым Д.Ю. в УФССП по Саратовской области для дальнейшего возбуждения исполнительного производства. Ссылается на то, что на момент обращения в суд постановление о возбуждении исполнительного производства не получил, по состоянию на 28 октября 2014 года на официальном сайте УФССП России не имеется данных о наличии исполнительного производства, возбужденного по вышеуказанному исполнительному листу. Полагает, что должностные лица службы судебных приставов незаконно бездействуют, чем нарушают права заявителя как взыскателя.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2014 года Пенькову Д.Ю. отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пеньков Д.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что УФССП по Саратовской области допущено незаконное бездействие, выразившееся в непередаче в установленный законом пятидневный срок исполнительного документа по месту совершения исполнительных действий.

В заседание судебной коллегии Пеньков Д.Ю., представитель Кировского РОСП. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При этом до рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией от Пенькова Д.Ю. в Саратовский областной суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором автор жалобы указал, что ему понятны последствия такого отказа.

В силу ст. 326 ГПК РФ (ч.ч. 1-3) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является диспозитивным правом заявителя, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступало, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Пенькова Д.Ю. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 06 ноября 2014 года.

Апелляционное производство, возбужденное по данной жалобе, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: