Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2013 ~ М-2703/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 августа 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/13 по иску Никитина А. П. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации г/п <...>, третьим лицам Никитину П. А., Бессмертновой В. П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец Никитин А.П. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> умерла <...> ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры. Право собственности ФИО1 на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Единственными наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются <...> Никитин А.П., Бессмертнова В.П. и <...> Никитин П.А. Бессмертнова В.П. и Никитин П.А. на наследство в виде указанной квартиры не претендуют. Никитин А.П. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса ФИО2 ему было отказано в выдаче свидетельства, в связи с регистрацией права собственности ФИО1 <дата>, после смерти, наступившей <дата>

В настоящем судебном заседании Никитин А.П. иск поддержал.

Ответчик ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик Администрация г/п <...> – явился представитель по доверенности Руденко А.А., решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – Никитин П.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется письменное мнение, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – Бессмертнова В.П. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в деле имеется письменное мнение, в котором она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела по существу в настоящем заседании в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 (л.д. 24). При жизни ФИО1 <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, предметом которого являлось приобретение квартиры (л.д. 11-17). <дата> заключенный договор был исполнен, и застройщик передал ФИО1 трехкомнатную квартиру, что подтверждается передаточным актом ( л.д 9-10). Для регистрации права собственности в установленном законом порядке ФИО1 были сданы документы-основания, а именно договор участия в долевом строительстве от <дата>, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> ( л.д. 4). Регистрация права произведена регистрирующими органами <дата>, то есть после смерти ФИО1

Истец Никитин А.П. обратился в суд с иском о признании за ним, <...> право собственности на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако постановлением нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на момент смерти ФИО1 ( л.д. 8). Единственным наследником к имуществу ФИО1 является <...> Никитина А.П., ввиду отказа других наследников <...> Бессмертновой В.П. и <...> Никитина П.А. от наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Никитину А.П. нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады, хранящиеся в <...> (л.д. 5).

Судебная защита нарушенных или оспоренных прав закреплена в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 13 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация права производится в Едином государственном реестре внесением соответствующей записи на основе правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность возникновения права собственности.

Такие правоустанавливающие документы в рассматриваемом случае, а именно договор долевого участия в строительстве, наследодателем на регистрацию были представлены. Однако, регистрация права произведена после смерти наследодателя, по независящим причинам. При таких обстоятельствах, указанное спорное имущество, также входит в состав наследственного имущества, а значит заявленные требования Никитина А.П. законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,11,12, 218,1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 12, 13 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина А.П. – удовлетворить.

Признать за Никитиным А. П. право собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья