Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 ~ М-67/2020 от 29.07.2020

Дело №2-68/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием представителя командира войсковой части 3641 майора юстиции Джабраилова Р.Э. и ответчика Созинова П.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 3641 к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части 3641 обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с Созинова в пользу указанной воинской части в качестве возмещения причиненного материального ущерба 106437 рублей 18 копеек.

В обоснование иска он в своем заявлении указал, что Созинов с 19 июня 2018 года по 26 марта 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641, в должности старшины 5 роты оперативного назначения 2 батальона оперативного назначения. В связи с его увольнением в запас, ему было предписано сдать дела и должность. В ходе приема передачи дел и должности комиссией была выявлена недостача, по следующим наименованиям: котелок армейский – 25 шт.; фляжка алюминиевая – 3 шт.; теплопушка ВНРЗ – 3 шт.; топор – 2 шт.; костюм зимний камуфлированный серо-синий расцветки «МОХ 2» - 35 комплектов; костюм летний камуфлированный серо-синий расцветки «МОХ 2» - 26 комплектов; фуражка летняя полевая камуфлированная серо-синей расцветки «МОХ 2» - 3 шт.; мешок спальный - 9 шт.; ремень для ношения плащ-палаток – 9 шт.; подшлемник полушерстяной – 23 шт. В дальнейшем по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого установлена вина ответчика в причинении ущерба воинской части на указанную сумму. Недостача имущества образовалась по причине ненадлежащего исполнения Созиновым своих должностных обязанностей, его недисциплинированности и недобросовестности по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости указанного выше имущества с учетом его износа.

В судебном заседании представитель истца Джабраилов поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Созинов иск признал полностью, с суммой задолженности согласился, о чем подал соответствующее заявление. При этом он пояснил, что действительно указанная недостача образовалась по его вине в виду ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть принято судом только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению Созинову П.А. от 25 августа 2020 года и его объяснениям в суде он признает исковые требования и ему разъяснены и понятны положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ответчик вправе признать иск, это его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а согласно письменному заявлению Созинова ему известны предусмотренные законом последствия признания иска, представляется необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска командира войсковой части 3641 к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, и удовлетворить иск.

Взыскать с Созинова П.А. в пользу войсковой части 3641 в счет возмещения причиненного материального ущерба 106437 (сто шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дунайло