Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2021 (1-1380/2020;) от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021г.                                                                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Сизовой З.С.,
с участием:государственного обвинителя	Багдасарова К.В.,
адвоката	Ялмамбетова Д.С.,
подсудимогопотерпевшего	Панченко С.А.,Улыбышева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Панченко С. А., дата года рождения, уроженца    <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Органами предварительного следствия Панченко С.А. обвиняется в том, что дата около 14 часов 00 минут он, находясь около <адрес>, расположенного в СНТСН «<адрес>» <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с участка местности прилегающего ко входу на территорию вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее Улыбышеву Ю.В. имущество: самокат марки «Kreiss» в корпусе красного цвета стоимостью 1 500 рублей и вещь-мешок в котором находились аккумуляторный шуруповерт марки «Bosch» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, набор инструментов, состоящий из рожковых ключей марки «Дело техники» стоимостью 1800 рублей, кожаная барсетка черного цвета стоимостью 600 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6 300 рублей, а всего на общую сумму 12 200 рублей.

После чего, Панченко С.А., тайно похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Улыбышеву Ю.В. имущественный вред на общую сумму 12 200 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Улыбышев Ю.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым Панченко С.А. примирилась, материальный и моральный вред возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый Панченко С.А., адвокат Улыбышев Ю.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель дал заключение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего, указав, что в случае прекращения производства по делу не будет достигнута цель уголовного наказания.

Суд, обсудив заявленное ходатайство пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Панченко С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2                           ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь п.п. «и», «к», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панченко С.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились и причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Панченко С.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему материальный и моральный вред, попросил у него прощения, фактически примирился с потерпевшим. В судебном заседании он вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Панченко С.А. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск формата «CD» с записью камеры видео наблюдения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- самокат марки «Kreiss» в корпусе красного цвета и вещмешок «Армейский» темно-зеленого цвета, в котором находились герметик для кровли, строительный нож «STAYER», пассатижи, отвертки 2 шт., рулетка марки «XtechPERT», труборез марки «ZEISSLER», набор инструментов, состоящий из рожковых ключей в количестве 9 шт. размерами на №, №, пломбы для опломбировки счетчиков в количестве 11 шт., газовый металлический ключ, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Улыбышеву Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Панченко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панченко С. А. отменить.

Вещественные доказательства: диск формата «CD» с записью камеры видео наблюдения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела;

- самокат марки «Kreiss» в корпусе красного цвета и вещмешок «Армейский» темно-зеленого цвета, в котором находились герметик для кровли, строительный нож «STAYER», пассатижи, отвертки 2 шт., рулетка марки «XtechPERT», труборез марки «ZEISSLER», набор инструментов, состоящий из рожковых ключей в количестве 9 шт. размерами на № пломбы для опломбировки счетчиков в количестве 11 шт., газовый металлический ключ - оставить по принадлежности потерпевшему Улыбышеву Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                             подпись                                         О.А. Мороховец

Копия верна. Судья                                                                            О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _________________ / О.А. Мороховец/