Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-232/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 03 июня 2015 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Богданова В. С., защитника – адвоката Горбачева Е.А., предоставившего ордер №399, выданный 03.06.2015 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

богданова В. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

20 сентября 2012 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,-

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2012 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Богданов В.С. находился около гаража, расположенного на территории участка <адрес>, принадлежащего Б.Л.В. В указанное время у Богданова В.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в данном гараже. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что собственник имущество отсутствовал, а гараж был не заперт, Богданов В.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в помещение гаража через незапертые ворота, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку неустановленной модели, стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Партнер» модель Р 352 ХТ, стоимостью 5500 рублей, триммер марки «Champion», стоимостью 6000 рублей, электрическую дрель неустановленной следствием модели, стоимостью 1200 рублей, циркулярную пилу марки «Зубр», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Б.Л.В. был причинен материальный ущерб в сумме 16700 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Богданов В.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна, настаивает на возмещении ущерба, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богданов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное наиболее тяжкой из статей, вменяемых подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Богданов В.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Богданова В.С. были правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Богданову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Богдановым В.С., относятся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Богданова В.С. суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Как личность подсудимый Богданов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.К обстоятельствам, смягчающим наказание Богданову В.С., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Богданову В.С., суд не усматривает.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что исправление Богданова В.С. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание Богданову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Богданов В.С. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда от 20.09.2012 года, которое было отменено постановлением Сафоновского районного суда от 09.10.2013 года с направлением Богданова В.С. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Оснований для применения к Богданову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Богдановым В.С. преступление по данному приговору совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от 20 сентября 2012 года. Поскольку постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.10.2013 года условное осуждение по данному приговору отменено, Богданов В.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению с 03 июня 2015 года, поскольку на момент вынесения данного приговора Богдановым В.С. наказание по приговору Сафоновского районного суда от 20.09.2012 года не отбывалось, под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области он содержится с 16.09.2014 года в связи с заключением его под стражу по другому уголовному делу, находящемуся в производстве СО УФСКН России по Смоленской области.

Вещественные доказательства: триммер «Champion», электрическую дрель, находящиеся под сохранной распиской у Б.Л.В. – суд решает оставить по принадлежности у законного владельца Б.Л.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшей Б.Л.В. гражданский иск в сумме 16700 рублей, возмещен частично в сумме 7200 рублей. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самим подсудимым, то материальный ущерб в оставшейся сумме 9500 рублей подлежит возмещению за счет подсудимого Богданова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БОГДАНОВА В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2012 года, назначить БОГДАНОВУ В. С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богданову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Богданову В.С. исчислять с 03 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: триммер «Champion», электрическую дрель, находящиеся под сохранной распиской у Б.Л.В. – оставить по принадлежности у законного владельца Б.Л.В..

Взыскать с Богданова В. С. в пользу потерпевшей Б.Л.В. 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев