Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2021 от 19.05.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Большой Камень                             20 мая 2021 года

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Луцик Любовь Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

У С Т А Н О В И Л:

В Шкотовский районный суд Приморского края поступила жалоба Луцик Л.П. на постановление от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Луцик Л.П.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящее дело рассмотрено старшим инспектором контролером шестого отдела УКППММ ММТС Карповой О.Ю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В соответствии с этой нормой жалоба Луцик Л.П. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Тверской районный суд города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Луцик Любовь Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подведомственности в Тверской районный суд города Москвы.

Судья                                    С.В. Качан