Решение по делу № 2-590/2020 ~ М-319/2020 от 29.01.2020

№ 2-590/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магазова З. У. к Ахмедьянову В. Г., Ахмедьяновой Э. К. о признании долга общим долгом супругов и разделе общего долга между супругами и его взыскании

УСТАНОВИЛ:

Магазов З.У. обратился в суд с иском к Ахмедьянову В.Г., Ахмедьяновой Э.К. о признании долга общим долгом супругов и разделе общего долга между супругами и его взыскании, указав, что ... по просьбе ответчиков заключил с ОАО «Банк Уралсиб» кредитный договор на сумму 400000 рублей, сроком действия по 06.03.2018г. включительно, с процентной ставкой 29% годовых, на семейные нужды семьи Ахмедьяновых. ... между ним и ответчиком Ахмедьяновым В.Г. было заключено нотариальное обязательство №...8, по которому ответчик обязался погасить его кредитные обязательства перед Банком. Денежные средства в размере 400000 руб. были переданы Ахмедьянову В.Г. 10.03.2015г. под расписку, согласно которой ответчик обязался возвратить ему денежную сумму в размере 604 424 рублей, при ежемесячном платеже в сумме 16770 руб., согласно графику платежей ОАО «Банк Уралсиб». С апреля 2016 года ответчики Ахмедьянов В.Г. и Ахмедьянова Э.К. свои обязательства не исполняли. Учитывая систематическое неисполнение обязательств ответчиками он был вынужден неоднократно обращаться с исками в суд. По состоянию на ... задолженность по обязательству составила 267 571,50 рублей. С учетом уточненных требований просил признать задолженность по договору займа по расписке Ахмедьянова В.Г. общим семейным долгом с супругой Ахмедьяновой Э.К., разделить общий долг между супругами, взыскать с Ахмедьянова В.Г. половину суммы задолженности в размере 133785,75 рублей, взыскать с Ахмедьяновой Э.К. половину суммы задолженности в размере 133785,75 рублей.

Истец Магазов З.У. в судебное заседание не явился, надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал частично. Просил взыскать задолженность по договору займа от ... с ответчика Ахмедьянова В.Г. в размере 77258,96 рублей. В части требований к ответчикам Ахмедьянову В.Г. и Ахмедьяновой Э.К. о признании долга общим долгом супругов и разделе общего долга между супругами, взыскании с Ахмедьянова В.Г. 133785,75 рублей и Ахмедьяновой Э.К. 133785,75 рублей иск не поддержал, отказался от данных требований и просил прекратить дело в этой части иска. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ахмедьянов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ахмедьянова Э.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Суд, изучив заявление истца Магазова З.У. о прекращении производства по делу в части отказа от иска к ответчикам Ахмедьянову В.Г. и Ахмедьяновой Э.К. о признании долга общим долгом супругов и разделе общего долга между супругами, взыскании с Ахмедьянова В.Г. 133785,75 рублей и Ахмедьяновой Э.К. 133785,75 рублей, находит производство по данному гражданскому делу в указанной части требований подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие данного отказа судом.

Отказ истца от иска в части судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком Ахмедьяновым В.Г. о взыскании с него 77258, 96 руб. в пользу Магазова З.У. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая пункт 6 статьи 52 НК РФ с ответчика Ахмедьянова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517,77 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5533,67 рублей подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое Магазова З. У. к Ахмедьянову В. Г., Ахмедьяновой Э. К. о признании долга общим долгом супругов и разделе общего долга между супругами и его взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедьянова В. Г. в пользу Магазова З. У. задолженность по нотариальному обязательству №...8 от ... в размере 77 258, 96 рублей (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей девяносто шесть копеек).

Взыскать с Ахмедьянова В. Г. в пользу Магазова З. У. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2517,77 рублей.

В части исковых требований Магазова З. У. к Ахмедьянову В.Г. и Ахмедьяновой Э.К. о признании долга общим долгом супругов и разделе общего долга между супругами, взыскании с Ахмедьянова В.Г. 133785,75 рублей и Ахмедьяновой Э.К. 133785,75 рублей производство прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Магазову З. У. частично уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 67 копеек согласно квитанциям (операция 4088 от ... и операция 4503 от 05.02.2020г).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2020 года.

Судья К.П. Нагимова