Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2020 ~ М-30/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-594/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бережной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Банка ВТБ
(ПАО) к Бережной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2011 №634/3951-0000251 по состоянию на 15.12.2019 в общей сумме 622058,95 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадь 46,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1754 480 руб., указав, что 16.11.2011 между Банком и Бережно Е.С. был заключен кредитный договор №634/3951-0000251. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес>, четвертый этаж состоящей из одной жилой комнаты, имеющей общую (проектную) площадь 46,64 кв.м. Поскольку ответчик допускал просрочку в выплате кредит, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

От представителя истца по доверенности Невежиной С.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 21420,59 руб.

Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснена и понятна.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату судом.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, а при подаче иска в суд Банком произведена оплата госпошлины в сумме 21420,59 руб., суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Невежиной Светланы Георгиевны от исковых требований к Бережной Евгении Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору №634/3951-0000251 по состоянию на 15.12.2019 в общей сумме 622058,95 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расходов по оплате госпошлины в размере 21420,59 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бережной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 15.12.2019 в общей сумме 622058,95 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расходов по оплате госпошлины в размере 21420,59 руб., прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 21420,59 руб., уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество по платежному поручению №274 от 23.12.2019.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.